EBC frente a la competencia sistémica

 EBC frente a la competencia sistémica

Qué propone realmente la Economía del Bien Común (EBC)

La EBC parte de una idea fuerte y legítima:

La economía debería orientarse a maximizar el bienestar colectivo, no solo el beneficio financiero.

Sus pilares centrales son:

• Indicadores alternativos al PIB (bienestar, cohesión, sostenibilidad).

• Empresas evaluadas por su contribución al bien común (matriz EBC).

• Incentivos públicos (fiscales, contractuales) para comportamientos socialmente deseables.

• Democratización económica y ética empresarial.

👉 Diagnóstico: Felber acierta al señalar que el problema no es solo técnico, sino moral e institucional.

---

2️⃣ Dónde la EBC aporta valor real (y compatible con tu marco)

En tres ámbitos sí aporta:

a) Legitimidad social

Europa sufre un problema grave de legitimidad:

• ajustes que recaen en salarios,

• transición ecológica percibida como castigo,

• decisiones “técnicas” sin respaldo democrático.

La EBC ofrece un lenguaje comprensible para explicar por qué se toman decisiones y a quién benefician.

👉 Esto es clave para evitar backlash político.

---

b) Micro y meso-nivel (empresas, territorios)

La EBC funciona relativamente bien:

• en pymes,

• en economía local,

• en contratación pública,

• en políticas urbanas y regionales.

Ahí sí puede mejorar resultados reales sin chocar con la geopolítica.

---

c) Corrección de rentismo

La EBC es útil para:

• penalizar actividades puramente extractivas,

• limitar rentas sin creación de valor,

• reforzar economía productiva frente a especulación.

👉 Esto conecta bien con Veblen, Commons y Acemoglu.

---

3️⃣ El problema central: la EBC no resuelve la competencia sistémica

Aquí está el punto crítico.

China y EE. UU. no juegan al mismo juego

• China compite como sistema de poder: escala, crédito dirigido, sobreproducción, tolerancia a pérdidas.

• EE. UU. combina mercado con Estado estratégico (defensa, tecnología, finanzas).

Ninguno:

• subordina su política industrial al bien común global,

• acepta reglas supranacionales vinculantes,

• ni renuncia a usar poder económico.

👉 En este contexto, una Europa que adopte unilateralmente la EBC sin arquitectura de poder se expone a:

• desindustrialización acelerada,

• captura de mercados por competidores sistémicos,

• y ajuste vía salarios (justo lo contrario de lo que busca).

---

4️⃣ El error estructural de la EBC (hoy)

La EBC asume implícitamente:

• cooperación internacional,

• simetría institucional,

• y gobernanza supranacional efectiva.

Eso no existe en el mundo real actual.

En términos de tu marco:

RMS	EBC
R – Riesgo	No aborda quién puede permitirse perder
M – Monetario	No controla capital, tiempo ni financiación
S – Sistémico	No construye poder industrial ni tecnológico

👉 La EBC no responde al “segundo China shock”, solo lo juzga éticamente.

---

5️⃣ Entonces, ¿utopía o complemento?

❌ Como estrategia principal → utópica

Si Europa intentara:

• competir globalmente,

• mantener salarios altos,

• sostener industria,

• solo con EBC,

el resultado sería:

más moral, menos poder → ajuste regresivo inevitable.

---

✅ Como capa normativa dentro de una arquitectura fuerte → valiosa

La EBC sí puede funcionar si se da este orden:

Primero arquitectura → luego valores → luego distribución

Es decir:

1. Estados Unidos de Europa con:

   • capital paciente,

   • política industrial,

   • energía y tecnología propias.

2. Después, usar principios EBC para:

   • orientar incentivos,

   • repartir ganancias de productividad,

   • reforzar legitimidad democrática.

En ese escenario, la EBC humaniza el poder en lugar de sustituirlo.

---

6️⃣ La conclusión honesta (y dura)

La Economía del Bien Común no es falsa, pero es incompleta.
Sin arquitectura de poder, es vulnerable.
Con arquitectura de poder, puede ser una gran aliada.

O dicho de forma aún más clara:

Sin sistema, el bien común se convierte en sacrificio unilateral.
Con sistema, el bien común se convierte en reparto sostenible del progreso.

---

7️⃣ Frase final (lista para artículo o cierre de libro)

Europa no puede permitirse elegir entre poder y valores.
Debe construir poder para poder permitirse valores.
Sin arquitectura, el bien común es una utopía;
con arquitectura, puede ser el contrato social del siglo XXI.

Contrastar con Rawls, Sen y Mazzucato

¿Bien común, justicia o poder?

Contraste entre Rawls, Sen, Mazzucato y la Economía del Bien Común ante la competencia sistémica

La propuesta de Christian Felber (Economía del Bien Común, EBC) plantea una pregunta legítima: ¿para qué sirve la economía si no maximiza el bienestar colectivo?
Pero en un mundo de competencia sistémica —con China y Estados Unidos actuando como sistemas de poder— conviene contrastar esa respuesta con tres marcos canónicos que iluminan qué falla, qué falta y qué es viable.

---

1) John Rawls

Justicia sin arquitectura: el riesgo del sacrificio unilateral

Rawls propone que las instituciones justas maximizan la posición de los peor situados (principio de la diferencia). Es un criterio normativo potente para evaluar resultados.

Acierto para Europa

• Proporciona legitimidad y un estándar ético claro para políticas redistributivas.

• Advierte contra ajustes regresivos que erosionan el contrato social.

Límite en competencia sistémica

• Rawls no diseña poder: asume un marco institucional dado.

• En un entorno asimétrico, aplicar unilateralmente estándares exigentes sin arquitectura puede trasladar costes (salarios, empleo) a quienes se pretende proteger.

Conclusión Rawlsiana aplicada

Sin capacidad productiva y financiera, la justicia distributiva corre el riesgo de convertirse en sacrificio unilateral.

---

2) Amartya Sen

Capacidades sin base productiva: libertad nominal, dependencia real

Sen desplaza el foco de ingresos a capacidades: lo que las personas pueden ser y hacer (salud, educación, participación).

Acierto para Europa

• Amplía el bienestar más allá del PIB.

• Subraya la centralidad de educación, salud y participación.

Límite en competencia sistémica

• Las capacidades requieren recursos estables.

• Sin industria, tecnología y empleo de calidad, las capacidades se financian ex post y se vuelven frágiles ante shocks externos.

 Conclusión Seniana aplicada

Las capacidades no se sostienen sin arquitectura productiva; de lo contrario, dependen de transferencias vulnerables.

---

3) Mariana Mazzucato

La pieza que falta: Estado emprendedor y misiones

Mazzucato introduce lo que Rawls y Sen no detallan: cómo se construye capacidad. Defiende un Estado emprendedor que crea mercados, asume riesgo y orienta misiones (energía, salud, digital).

Acierto para Europa

• Conecta valores con ejecución.

• Acepta riesgo público y capital paciente.

• Entiende la innovación como sistémica.

Riesgo si se queda a medio camino

• Sin finanzas europeas integradas, escala y gobernanza rápida, las misiones quedan en programas.

• La legitimidad depende de resultados visibles (empleo, salarios).

Conclusión Mazzucatiana aplicada

La justicia necesita misiones, y las misiones necesitan arquitectura.

---

4) ¿Dónde queda la Economía del Bien Común (Felber)?

Fortalezas

• Marco ético claro y comunicable.

• Útil para incentivos micro/meso, contratación pública y legitimidad.

• Combate el rentismo.

Debilidades críticas

• Asume cooperación y simetría internacional inexistentes.

• No responde a RMS (Riesgo–Monetario–Sistémico):

  • R: ¿quién puede permitirse perder?

  • M: ¿quién controla el tiempo/capital?

  • S: ¿quién coordina y escala?

Diagnóstico

Sin poder, el bien común es vulnerable; con poder, puede ser la regla de reparto.

LA EBC tal como esta formulada es mas una  brújula normativa que alternativa a la arquitectura de poder 

---

5) Síntesis comparada (qué aporta cada uno)

Marco	Qué aporta	Qué falta ante competencia sistémica
Rawls	Criterio de justicia y legitimidad	Arquitectura de poder
Sen	Bienestar como capacidades	Base productiva que las sostenga
Mazzucato	Ejecución, riesgo y misiones	Escala financiera y gobernanza europea
Felber (EBC)	Brújula ética e incentivos	Respuesta a RMS y geopolítica

---

6) La conclusión operativa para Europa

Europa no puede elegir entre poder y valores.
La secuencia viable es:

Arquitectura → Misiones → Reparto justo

• Arquitectura (finanzas, energía, tecnología, defensa, conocimiento) para competir sistémicamente.

• Misiones para orientar inversión y riesgo (Mazzucato).

• Reparto justo y capacidades (Rawls y Sen), con bien común como regla (Felber).

Frase final

Sin arquitectura, la ética es utopía.
Con arquitectura, la ética es política económica efectiva.

 

Economía y bien común para el futuro (XXI). Progreso y Prosperidad 

Progreso y Prosperidad. Después de haber colgado en este blog cinco posts dedicados al tema de la deuda pública y la teoría monetaria moderna, recuperamos la serie previa relacionada con la cuestión de “economía y bien común para el futuro”, realizada bajo los auspicios de la Fundación Cultural Ángel Herrera Oria (ACdP).

Lo hacemos revisando el último tema al que se refiere el libro de Ben Ansell, Por qué fracasa la política, el cual está destinado a analizar el papel de los políticos y de los gobiernos en la marcha de las sociedades actuales y a identificar los fallos corrientes en que incurren. Recordamos que este autor sintetiza la función de los gobernantes en cinco áreas específicas: democracia, igualdad, solidaridad, seguridad y prosperidad. En cada una de ellas identifica lo que llama trampas y explica los fracasos en la caída de los gobernantes en ellas.

En el caso de la Prosperidad, máximo y definitivo estado al que los hombres y los distintos países deberíamos tender, señala como trampa la siguiente: lo que a corto plazo nos enriquece a largo plazo nos empobrece.

(Imagen de arriba: Golfo de California)

Mejora a corto plazo de las variables económicas básicas en España

Justo en los días en que volvemos a la serie de posts de este blog dedicada a la economía y bien común para el futuro se publican datos bastante positivos sobre el crecimiento y la inflación en nuestro país. El crecimiento del PIB para 2024 se sitúa, según las últimas predicciones, entre un 2,7 y un 2,9 % dependiendo de la institución que las ha hecho. Para los años 2025 y 2026 las predicciones del Gobierno español son, respectivamente, de 2,4 % y de 2,2 %.

La inflación se ha moderado de forma muy importante también, bajando a finales de septiembre hasta el 1,5 % anual. Con la subyacente (sin contar los alimentos frescos y la energía) situada en el 2,4 %.

Son datos a los que hay que dar la bienvenida en una época de crecimiento muy bajo en la UE: alrededor del 1.0 % previsto para este año y algo menos, alrededor del 0.8 %, en la Eurozona. Así como de una mejora notable de la inflación que ha bajado desde el 2022 y que se espera hoy que sea en la UE de un 2,7 % en 2024 y de un 2,2 en 2025.

El empleo también ha mejorado en la UE, lo cual sorprende un poco a la vista de los bajos crecimientos indicados. En 2023 se crearon más de 2 millones de puestos de trabajo y en marzo de 2024 el desempleo alcanzó el mínimo histórico de. 6,0 %-

En España, sin embargo, el desempleo sigue siendo el más alto de la UE, con un 11,5 %, tasa inferior a la existente en 2023, que fue del 12,1 %. Y eso a pesar de haber introducido la fórmula del “empleo discontinuo” que no deja de corregir el dato a la baja.

Deterioro de otras variables más estructurales

Estas variables muestran unos valores bastante volátiles y no resultan muy adecuadas para ver si nuestro país, en particular, progresa adecuadamente. Hay que prestar atención, de hecho, a dimensiones más estructurales, como. por ejemplo, la pobreza y su evolución, la desigualdad, la renta per cápita, el PIB per cápita, la productividad, la inversión industrial y otras, a las que nos hemos referido en posts anteriores.

Los índices de pobreza y desigualdad, por ejemplo, tampoco muestran resultados favorables en nuestro país. En 2023 el 26,9 % de la población española estaba en situación de riesgo de pobreza o exclusión social. Y en cuanto a desigualdad se está produciendo el fenómeno de que los que menos tienen son los que más empeoran. Con datos como que en los último cinco años los salarios han aumentado un 6 % y solo la vivienda ha tenido un incremento del 15 %, o que un 50 % de la población española ingresa menos de 21.000 Euros al año.

Resulta claro entre nosotros la desaparición o deterioro de la clase media ya que, por ejemplo, tras la pandemia y otras crisis posteriores, un 70 % de la población española ha visto empeorada su situación, con un paso creciente de deterioro para los segmentos más bajos y aumento bastante elevado de mejora para los más altos.

En el índice 80/20, que mide los ingresos totales del 20 % de la población más rica en comparación con el 20 % de la población más pobre, utilizando datos de 2021, año en el que la desigualdad aumentó, presentábamos un valor de 6,19 y ocupábamos el lugar cuarto de la UE, tras Bulgaria, Rumanía y Letonia. Para el conjunto de la UE dicho índice mostraba un valor del 4,97.

Una visión positiva del progreso y la prosperidad

Ya hemos indicado que España parece deteriorarse poco a poco y descender en el ranking de países desarrollados, y eso, independientemente de las mejoras a corto plazo, que no vamos a discutir ni menospreciar. Es la estructura y la dinámica lo que resulta preocupante. Pero, no vamos tampoco insistir en ello. Más bien nos toca ahora hablar de progreso y prosperidad y de cómo se consiguen estos objetivos deseables para cualquier sociedad.

Para ello vamos a distinguir entre cuatro temas: crecimiento económico, desarrollo económico y social, progreso y prosperidad, al que nos referiremos en posts posteriores al presente.  Para consideraciones sobre el último, la prosperidad, vamos a utilizar en parte el libro de Ben Ansell, Por qué fracasa la política (Península 2023), tal como hemos hecho en posts anteriores. Nos apoyaremos también en otras publicaciones recientes como, Poder y Progreso, de Daron Acemoglu y Simon Johnson (Deusto 2023); Camino a la Utopía. Una historia Económica del Siglo XX, de J. Bradford Delong (Deusto 2023); La crisis del capitalismo democrático, de Martin Wolf (Deust0 2023); El desconcierto democrático, de Michael J. Sandel (Debate 2022) y de varios otros citados en posts anteriores.

Todos ellos nos hablan del fin del capitalismo, del deterioro de la democracia, de las crisis políticas actuales, de la conflictividad mundial, de las revoluciones tecnológicas en marcha y sus posibles impactos negativos, de la sostenibilidad del planeta y las dificultades para conseguirla, del pesimismo ante el futuro y de otras mil graves cuestiones actuales.

Venimos de un pasado tenebroso como muy bien recuerda Ansell en su libro citando a Thomas Hobbes (1588-1679), quien consideró que la vida humana era “solitaria, pobre, desagradable, brutal y corta”. Pero al revisar la historia de los últimos siglos con las diversas revoluciones industriales que han tenido lugar desde mediados del siglo XVIII, con el papel destacado de la tecnología y con épocas de fuerte desarrollo económico y social, como la de los treinta años gloriosos posteriores a la segunda guerra mundial, Ansell sugiere que es posible también que la vida del hombre se vuelva “sociable, rica, agradable, sofisticada y larga”.

La trampa de la prosperidad

Lo que llamamos Prosperidad es la consecución de ese objetivo para la humanidad y, de hecho, algunos países, en algunas épocas y bajo determinadas circunstancias se han acercado a una “buena vida” o una “vida satisfactoria” para una mayoría de sus poblaciones.

Ansell, que dedica su libro a revisar el papel de la política en cuanto a alcanzar dicho objetivo y a los fallos que se producen en ello, habla, como en los otros temas tratados en su libro, de la “trampa de la prosperidad”. La formula diciendo que es:  lo que a corto plazo me enriquece a largo plazo me empobrece.

Destaca en relación con ello que los políticos dependen de ganar elecciones y esto a su vez está relacionado con el corto plazo. Muy poca gente está dispuesta a sacrificarse en el presente para asegurar el futuro. Ni siquiera la llamada a sacrificarse en el presente por el bien de nuestros hijos y de las generaciones futuras tiene mucho atractivo hay en día, en relación, por ejemplo, con la protección del medio ambiente.

En realidad, los cinco temas tratados por Ben Ansell en su libro, democracia, igualdad, solidaridad, seguridad y prosperidad, que son a los que los gobiernos y los políticos deberían dedicarse, tienen todos que ver con el enfrentamiento entre lo individual y lo colectivo y con la actuación a corto y a largo plazo.

Con la particularidad de que surge de nuevo entre nosotros la idea de equilibrio en nuestras actuaciones. Ni resulta válido defender el extremo del individualismo y el liberalismo económico sin más, como hacen los libertarios, ni el colectivismo absoluto ha dado buenos resultados como han demostrado las experiencias comunistas vividas en nuestro mundo.

Cómo evitar la trampa de la prosperidad

A la hora de hablar de actuaciones para evitar la trampa de la prosperidad o, lo que es lo mismo, al hablar de actuaciones a corto plazo que no deterioren las condiciones de vida a largo plazo de un país, Ansell no hace grandes propuestas. Simplemente revisa países con éxito sostenido a lo largo de los años tal como el caso de la industria alemana y su colaboración estrecha con el sistema bancario que acuerdan una financiación a largo plazo basada en la confianza y el esfuerzo.

También el caso de Finlandia y sus sistemas de apoyo a las start-ups y a las empresas medianas y pequeñas innovadoras. El de Taiwan basado en una mejora continua de empresas de tecnología avanzada. El del Estado emprendedor propuesto por Mariana Mazzucato. El de Canadá como buen uso del sistema financiero y de su regulación. El de Noruega como un ejemplo de buen uso de los recursos naturales en beneficio de todos sus habitantes.

Aborda también el caso de la protección medioambiental especialmente en cuanto al control de las emisiones resultado del uso del carbón. Después de analizar diversas medidas posibles, muchas de ellas ya ensayadas, se inclina por un uso adecuado de los impuestos.

Se detiene bastante, por fin, en el papel de los impuestos en gen eral, de lo que es bastante partidario siempre que se utilicen inteligentemente y en beneficio de todos.

Adolfo Castilla

Doctor Ingeniero del ICAI y Catedrático de Economía Aplicada, Adolfo Castilla es también Licenciado en Económicas por la Universidad Autónoma de Madrid, Licenciado en Informática por la Universidad Politécnica de Madrid, MBA por Wharton School, Master en Ingeniería de Sistemas e Investigación Operativa por Moore School (Universidad de Pennsylvania). En la actualidad es asimismo Presidente de AESPLAN, Presidente del Capítulo Español de la World Future Society, Miembro del Alto Consejo Consultivo del Instituto de la Ingeniería de España, Profesor de Dirección Estratégica de la Empresa en CEPADE y en la Universidad Antonio de Nebrija.

 

Inversión pública en la industria de armas nucleares Ademas del BBV y el Santander

 Banco Santander y el BBVA o la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) siguen manteniendo inversiones en empresas del sector nuclear en 2024.

Esto es lo que se desprende del nuevo informe publicado por las organizaciones International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN) y la holandesa PAX bajo el título At Great Cost: The companies building nuclear weapons and their financiers (A un gran coste Las empresas que construyen armas nucleares y sus financiadores) en el que desgranan las relaciones financieras entre los grandes bancos y las empresas que fabrican este tipo de armamento. 

El informe examina detalladamente la implicación de 24 empresas en la producción, mantenimiento o modernización de armas nucleares, así como sus lazos con las 260 entidades financieras mediante préstamos, líneas de créditos, adquisición de bonos o directamente formando parte de su accionariado mediante la compra de acciones. 

El Banco Santander y el BBVA tienen 7.433 millones de dólares en préstamos y avales a la industria de las armas nucleares

 

Un año más, los dos grandes bancos españoles aparecen en el listado. El Banco Santander y el BBVA tienen 7.433 millones de dólares en préstamos y avales a la industria de las armas nucleares. La entidad presidida por Ana Patricia Botín tiene 4.527 millones de dólares en préstamos y avales a este tipo de empresas. Cierto es que la cifra se ha reducido frente a 2023, en la que el Santander tenía 6.524 millones de dólares invertidos en este mismo concepto. La entidad presidida por Carlos Torres aparece con 2.906 millones de dólares en préstamos y avales a esta industria, lo que supone también una disminución frente a 2023 en el que la cifra era de 4.406 millones.

Inversión pública en la industria de armas nucleares

También, repitiendo frente al informe con datos de 2023, la Sociedad Española de Participaciones Industriales (SEPI), el brazo financiero del Estado mediante el que controla acciones de distintas empresas como Indra o Navantia, vuelve a aparecer en el listado. Según señala la investigación, la SEPI tiene 4.463 millones de dólares en acciones o bonos en empresas que participan del negocio de las armas nucleares en 2024. 

La SEPI tiene 4.463 millones de dólares en acciones o bonos en empresas que participan del negocio de las armas nucleares en 2024

La inversión y la cifra no varía mucho con la de 2023, cuando estaba valorada en 4.480 millones de dólares. Dicha cantidad corresponde a acciones de Airbus, la cual también participa en el negocio de las armas nucleares. La empresa MBDA France, en la que Airbus tiene una participación del 37,5%, es el contratista principal del misil de crucero nuclear de medio alcance aire-tierra ASMPA fabricado para formar parte del arsenal nuclear francés.

Sabadell y CaixaBank se caen del listado

Sí que existe una diferencia sustancial y remarcable en comparación con el informe del año anterior. Dos entidades españolas han desaparecido del listado. Según el nuevo informe, el Banco Sabadell y CaixaBank no tendrían lazos financieros con las empresas de armas nucleares en 2024. 

En la investigación realizada hace un año, Caixabank aparecía con un montante de 111 millones de dólares en préstamos a este tipo de empresas en 2023. Por su parte, Banco Sabadell aparecía como prestataria con 10 millones de dólares a la empresa estadounidense Peraton Inc. Pero en 2024, las organizaciones que realizan dicho informe no listan a estas dos entidades españolas, por lo que es de suponer que ambas deudas con dichas empresas han sido saldadas o los derechos de cobro han sido vendidos a otra financiera. 

Números frente a 2023

El número de instituciones financieras ha disminuido desde el anterior informe de estas mismas organizaciones publicado en febrero de 2024. Si antes eran 287 instituciones financieras las que tenían lazos con la industria de armas nucleares, los investigadores han encontrado 260 en el siguiente periodo. Es decir, hay hasta 27 entidades que han abandonado sus inversiones en armas nucleares siguiendo los compromisos del Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPAN) firmado en 2021.

No obstante, el valor de dichas inversiones, sobre todo la capitalización bursátil de las acciones en manos de los bancos y fondos ha vuelto a crecer debido a las subidas en bolsa de este sector de empresas impulsado por las tensiones bélicas y la amenaza nuclear que Putin saca a pasear cada vez que la OTAN o alguno de sus Estados miembro amaga con intervenir en el conflicto de Ucrania mediante envío de tropas. 

Yago Álvarez Barba 

La economía del bien común: ¿Qué ha sido de la búsqueda del bien común? J.Tirole

 

La economía del bien común: ¿Qué ha sido de la búsqueda del bien común? ¿En qué medida la economía puede contribuir a su realización?

En este brillante ensayo, Jean Tirole, uno de los economistas más influyentes del mundo, nos facilita el acceso a las teorías económicas que le valieron el Premio Nobel.

Cuando Tirole ganó en 2014 el Premio Nobel de Economía, pasó a verse detenido en la calle por perfectos desconocidos que le pedían que comentara las cuestiones del día. Su paso de ser un economista académico a un intelectual público lo llevó a reflexionar sobre el papel que desempeña el economista en la sociedad. Así surgió Economía del bien común, un apasionado manifiesto a favor de un mundo en el que la economía, lejos de considerarse una «ciencia lúgubre», se vea como una fuerza positiva a favor del bien común.

El lector penetra en el laboratorio de uno de los economistas más influyentes del mundo, que responde a todas las preguntas que nos planteamos hoy sobre el estado de la economía: universo digital, empleo, cambio climático, Europa, papel del Estado, etcétera, con el fin de ofrecernos soluciones de futuro. Accesible e instructivo sin resultar aleccionador, este ensayo revela el afán comunicativo de un hombre que aspira a conciliarnos bajo el signo de la inteligencia.

Reseñas:

«En su primer libro dirigido al gran público, Tirole se ha propuesto restablecer la paz en todos los frentes del debate económico. Los afronta con valentía, paciencia e infinito afán pedagógico.»

Antoine Reverchon, Le Monde

«Tirole es una rara excepción, un premio Nobel que siente el compromiso social de hablar de manera clara y responsable sobre los temas en la mente de los no economistas Un libro extraordinario, de lectura obligada para políticos, pero también para cualquier persona que quiera entender la economía de hoy.»

Olivier Blanchard, ex economista jefe del Fondo Monetario Internacional

«Estupendamente escrito y profundamente revelador, este libro ofrece sorprendentes y elocuentes paradojas sobre el comportamiento económico.»

Harold James, Universidad de Princeton

«Un libro fascinante. Su credo: la economía es ante todo un medio para alcanzar un mundo mejor.»

Julien Damon, Les Échos

«Un libro edificante que desentraña todas las grandes cuestiones de la economía contemporánea. Instructivo y honesto.»
Challenges

«¿Qué destacar de este libro? Su afán de justicia, de igualdad, frases con mucha fuerza, repletas de sentido común. Jean Tirole es un hombre pragmático que observa y anticipa ideas renovadoras.»
Le Figaro

Conceptos basicos

 

 Conceptos básicos

Liderados por el director de cine de animación Jaime Maestro (2 premios Goya entre otros muchos premios) y Paco Álvarez (ha sido Consejero-Director General de la Bolsa de París y Valencia, entre otros muchos cargos y responsabilidades) Somos un grupo de artistas y científicos sociales (historiadores, economistas, sociólogas…) con una vocación de divulgación y un compromiso por dejar a nuestros hijos un mundo mejor que el que hemos recogido nosotros.

https://www.youtube.com/@Conceptos.Basicos

 ¿Qué somos?

CONCEPTOS BÁSICOS es un canal de YouTube cuyo objetivo es crear videos con pequeñas píldoras de conocimiento, entretenidas y desde una perspectiva basada en los derechos humanos, a través de los dibujos animados.

 https://www.labolsaylavida.org/2024/03/13/objetivo-ayudar-a-ls-jovenes-y-menos-jovenes-a-que-no-mueran-idiotas/

 Contexto

Vemos a nuestros hijos enganchados a las redes sociales, con la cabeza prácticamente metida en el móvil viendo videos de YouTube o tiktok. 

¿Pero realmente sabemos lo que están viendo?

La violencia en las aulas aumenta cada día, se escuchan a grupos de jóvenes cantar el “cara al sol” o vivas a Franco con total normalidad, discursos de odio antifeministas, racistas, homófonos… la “broma” del “quien se mueva es maricón” se ha hecho tremendamente viral. Vivimos una ola reaccionaria que nos está empujando a retroceder décadas.

Todo eso no sale de la nada. Los jóvenes empiezan consumiendo Youtubers en apariencia apolíticos, que juegan a videojuegos, pero cuyo discurso es que se han ido a vivir a Andorra porque los impuestos son un robo que solo sirven para pagar paguitas, chiringuitos o el sueldo de los políticos. Alguno de ellos alcanza la cifra de 40 millones de suscriptores.

Pero ellos solo son la puerta de entrada a los verdaderamente peligrosos, que hacen videos sobre la “invasión islámica”, “si ves a un progre pártele la cara” o “cómo destrozar la autoestima a una mujer para que te quiera” (literalmente)

Todo esto llega sin ningún filtro, y sobre todo sin ningún obstáculo, a las pantallas de los niños y adolescentes. Porque son los jóvenes, los chicos, los que más se están radicalizando. Se sienten desubicados y están buscando respuestas en el cubo de la basura. Antifeministas explicándoles qué es el feminismo, anarco-capitalistas explicándoles qué es el Estado, racistas explicándoles qué es un inmigrante…

Veíamos necesario tratar de hacer algo, poner nuestro talento y conocimientos al servicio de un proyecto que trate de hacer frente a todo este odio y desinformación.

Por eso nace CONCEPTOS BÁSICOS

¿Quiénes somos?

Liderados por el director de cine de animación Jaime Maestro (2 premios Goya entre otros muchos premios) y Paco Álvarez (ha sido Consejero-Director General de la Bolsa de París y Valencia, entre otros muchos cargos y responsabilidades) Somos un grupo de artistas y científicos sociales (historiadores, economistas, sociólogas…) con una vocación de divulgación y un compromiso por dejar a nuestros hijos un mundo mejor que el que hemos recogido nosotros.

¿Qué somos?

CONCEPTOS BÁSICOS es un canal de YouTube cuyo objetivo es crear videos con pequeñas píldoras de conocimiento, entretenidas y desde una perspectiva basada en los derechos humanos, a través de los dibujos animados.

Aunque somos conscientes de que nos enfrentamos a verdaderos monstruos, con millones de seguidores y comunidades de gente alienada

Vamos camino de llegar al millón de visualizaciones en total y el ritmo de suscripciones nos hace creer que nuestro contenido gusta y va teniendo poco a poco más alcance.

Sin embargo el algoritmo de YouTube premia la cultura del “zasca”, la polémica y el discurso fácil y conflictivo. Por eso, aunque nuestro objetivo por encima de todo es divulgativo, el proyecto todavía no es sostenible económicamente y se basa en el activismo de sus miembros y las horas que podamos dedicarle.

Enlace al canal:   https://www.youtube.com/@Conceptos.Basicos

¿Cómo puedes ayudarnos?

Difusión y financiación es lo que más necesitamos ahora mismo.

Difusión para tener el mayor alcance posible y ser capaces de que nuestros videos ´se cuelen´ dentro del contenido que ven nuestras hijas e hijos, y abran una pequeña rendija al conocimiento y al pensamiento crítico

Financiación para poder tener gente dedicada al 100% al proyecto, ya que la animación es, sobre todo, lenta y costosa de producir.

Una de las formas más sencilla de poder colaborar es ser empresa-sponsor de nuestros videos, donde tu marca se vería al final como agradecimiento. Cada video se puede convertir en un anuncio que permanecerá para siempre en YouTube almacenando miles y miles de visitas. En tanto que empresa-sponsor, aportando una cantidad de dinero razonable por un paquete de videos, nos puedes ayudar a cubrir los costes de todo un mes de producción.

La cooperativa

Este es un proyecto con una importante vocación transformadora, no solo en los contenidos que generemos, sino también en la forma de realizarlos. 

El sector audiovisual es un ambiente muy hostil para los artistas, muchas veces explotados y sin ningún tipo de poder de decisión en las empresas para las que trabajan.

No se nos ocurre una forma mejor de combatir esto que colectivizando el trabajo y demostrar al mundo que otra forma de hacer las cosas es posible, por eso hemos elegido para llevarlo a cabo la cooperativa de trabajo asociado.

También porque nos permite implicar profundamente en el proyecto no solo a los socios trabajadores sino a los socios externos, que pueden entrar como asociados y participar activamente en las decisiones y tener total transparencia con ellos.

Por este motivo se invitaría al sponsor, si así lo desea, a formar parte de la cooperativa como asociado, sin que suponga mayor coste del que ya estaría aportando por la creación de los vídeos. 

Por cierto, hemos decidido que la cooperativa se llame Chicharra Films.

Porque son pequeñas, pero vuelan… y hacen mucho ruido.

Porque creemos que solo haciendo ruido se pueden cambiar las cosas.

Enlace para ver videos publicados:  https://www.youtube.com/@Conceptos.Basicos?sub_confirmation=1

Por si puede ayudar a comprender, complementariamente, la razón de ser: https://cadenaser.com/comunitat-valenciana/2024/02/28/nos-enfrentamos-a-monstruos-con-millones-de-seguidores-que-disfunden-mentiras-y-odio-radio-valencia/

Contacto para precisiones que posibles sponsors necesiten: pacoalvarez@labolsaylavida.org

Buenas noches, buena suerte, Salud y Bien Común

Paco Álvarez

"Nos enfrentamos a monstruos con millones de seguidores que disfunden mentiras y odio"

En Hoy por Hoy Valencia hablamos con Javier Maestro y Paco Álvarez que han lanzado "Conceptos básicos" un canal de YouTube para combatir el discurso de la extrema derecha en redes

Paco Álvarez ha sido Director General de Economía Sostenible; actualmente es portavoz internacional y presidente de la federación española del movimiento de la Economía del Bien Común y fue tb Consejero-Director General de la Bolsa de Valencia, entre otras muchas responsabilidades. 

Jaime Maestro es director de cine de animación, ganador de 2 Goya, ha codirigido "Animal Cracker" y ha fundado el estudio de animación La Tribu. Son dos profesionales de ámbitos distintos pero con una preocupación común: el discurso de la mentira y el odio que crece en las redes sociales.

Por eso, junto con profesionales de otras disciplinas, han creado un canal de YouTube con el nombre "Conceptos Básicos" en el que intentan hacer divulgación y aclarar conceptos que se cuestionan desde la extrema derecha que cuenta con youtubers, streamers y otros creadores de contenido que tienen millones de suscriptores y seguidores que consumen sus mensajes. En Hoy por Hoy Valencia hemos conocido mejor este proyecto que ideó el propio Maestro al escuchar a su hijo de 16 años que le contó que en el instituto prácticamente todos sus amigos consideraban que los impuestos no servían para nada y sólo se destinaban a mantener a políticos en sus cargos.

Mi hijo me contó que intentó defender ante su círculo que los impuestos también servían para pagar el instituto en el que estudiaban, al profesorado, al personal, pero su entorno lo negaba e incluso aseveraban sin más que eso se pagaba con deuda pública". Ante tal desinformación este profesional de la animación pensó que había que hacer algo. Algo que fuera más allá de aclarar conceptos económicos, porque además de estos discursos "anti impuestos" en la red también cuentan con millones de seguidores creadores de contenido antifeministas, racistas o homófobos. "Nos enfrentamos con monstruos del stream con millones de suscriptores. Nosotros somos un canal muy pequeñito que tratamos de dejar alguna alguna anécdota para que se encuentren con algún concepto y se informen de algunas cosas".

"Al final te das cuenta de que lo que están viviendo nuestros hijos en redes es que en teoría hay creadores de contenido apolíticos como Rubios o Auronplay, gente que tiene 40 millones de seguidores, y que parece que no tengan contenido político pero después se abren a discursos como que se mudan a Andorra porque no quieren pagar impuestos, porque dicen que el Estado les roba y esto es la puerta a un discurso mucho más radical y explícito".

Paco Álvarez, acostumbrado a la divulgación, ha explicado lo que se encuentra cuando llega a los institutos de enseñanza media y primero y segundo de bachillerato. "Les pregunto a los chavales que es la economía y te dicen es dinero, solamente dinero; entonces tengo que explicarles que este término tiene origen griego y significa gestión de la casa".

• https://cadenaser.com/comunitat-valenciana/2024/02/28/nos-enfrentamos-a-monstruos-con-millones-de-seguidores-que-disfunden-mentiras-y-odio-radio-valencia/

Jèssica Crespo

Editora de Hoy por Hoy Valencia y redactora Radio Valencia Cadena SER. Anteriormente directora de de A Vivir Comunitat Valenciana

 

El cicle Innovalors es consolida amb la segona jornada dedicada a la perspectiva del mercat de productes sostenibles

Associació Catalana per al Foment de l'Economia del Bé Comú

222 seguidores

24 de enero de 2024

El cicle Innovalors, organitzat per l'Associació Catalana per al Foment de l'Economia del Bé Comú (ACFEBC), s'ha consolidat amb la segona jornada centrada en la perspectiva del mercat de productes sostenibles. Amb l'objectiu de facilitar un espai de diàleg sobre valors i bé comú al sector empresarial, les jornades Innovalors promouen un nou model d'intercanvi entre empreses.

Aquesta edició va abordar la percepció del consumidor sobre la innovació i la sostenibilitat. Xavier Baraza Sánchez, director d'Estudis d'Economia i Empresa a la UOC, va emfasitzar la importància d'integrar valors a l'economia empresarial. El ponent principal, Jordi Oliver Solà, va analitzar les percepcions del consumidor sobre serveis i productes sostenibles, i va destacar la creixent tendència cap a la sostenibilitat en diverses indústries.

La taula rodona posterior va comptar amb experts de diversos sectors (representants de BASF, La Fageda, EADA, Secartys, el món acadèmic i l'administració pública). Es van abordar temes com la responsabilitat ampliada del productor, els desafiaments de la innovació en el reciclatge i el paper de les empreses a la inclusió social. El diàleg va tocar qüestions com ara la necessitat de l'educació per donar suport a la consciència del consumidor i el paper potencial de les regulacions per promoure la sostenibilitat.

Les conclusions més destacades de la jornada: En les dificultats del diàleg productor-consumidor respecte de la percepció de la sostenibilitat, el productor assumeix una responsabilitat ampliada en haver d'innovar per impulsar la sostenibilitat. Les empreses amb propòsit innoven tenint en compte els valors. L'administració pública ha d'esforçar-se per augmentar els incentius per a les empreses. D'altra banda, és essencial superar les barreres entre consumidors i productors, ajudant els consumidors amb transparència, educació, regulacions més estrictes i mètriques apropiades. Cal destacar que el grup demogràfic més exigent és el dels joves.

L'esdeveniment va concloure amb el lliurament dels guardons Innovalors, i la Fundació FEDAC va ser reconeguda per les seves destacades pràctiques en solidaritat i gestió de recursos financers. En les paraules de cloenda de Paco Álvarez, president de la Federació Espanyola de l'Economia del Bé Comú, es va subratllar la importància de la sostenibilitat vinculada al triple impacte i es va elogiar la contribució de l'esdeveniment per promoure el model econòmic del bé comú.

La Universitat Oberta de Catalunya (UOC) és coorganitzadora de les jornades Innovalors i ha acollit aquesta edició del novembre de 2023, que també ha comptat amb el patrocini de Majoral, Secartys, BASF i La Fageda.

La calidad de vida, medida a través de un indicador de varias dimensiones por el INE, mucho más allá del PIB per capita

 La calidad de vida, medida a través de un indicador de varias dimensiones por el INE, mucho más allá del PIB per capita, bajó ligeramente en 2022.

Tomando como base 2008=100, este indicador varía muy poco cada año, y en 2022 se sitúa en 101,44 (101,64 en 2020 y 2021).

La calidad de vida medida de esta forma es mayor en Navarra, La Rioja y Aragón. En el otro extremo, aparecen Canarias, Andalucia y Galicia.

Diferencias territoriales con distintos rankings según dimensiones. De las cuatro regiones con mayor PIB per capita, solo Navarra está entre las cuatro primeras en calidad de vida. Las otras tres son País Vasco (5), Madrid (9) y Cataluña (13).

Metodología: https://lnkd.in/dQHZTp-R
Resultados detallados: https://lnkd.in/dq_VxgD7

 
Dimensiones de calidad de vida:

1. Condiciones materiales de vida
2. Trabajo
3. Salud
4. Educación
5. Ocio y relaciones sociales
6. Seguridad física y personal
7. Gobernanza y derechos básicos
8. Entorno y medioambiente
9. Experiencia general de la vida

Polítiques per al progrés i felicitat d’un país

Espanya surt més mal parada si es compara amb altres països en indicadors de benestar i desenvolupament que si ho fa en PIB. L’economia no està al servei de la gent

La conjuntura climàtica, geopolítica i econòmica actual és certament convulsa. Planteja desafiaments i desequilibris d’abast europeu i mundial que limiten la sobirania del futur Govern sigui del color polític que sigui. Igualment cert és, però, que tot executiu ha d’aspirar a desenvolupar polítiques per al progrés, i gosem dir que, en nom de la felicitat del país, ha de complir les promeses realitzades en temps de campanya. Aquí ens trobem amb la gran pregunta macroeconòmica: com mesurar el progrés econòmic d’un país perquè coincideixi amb el de la seva ciutadania?

A escala europea, el producte interior brut (PIB) continua figurant en solitari com l’indicador de referència, quan fa almenys dues dècades que la seva utilitat es qüestiona. De fet, altres indicadors de desenvolupament global porten anys oferint resultats. Parem atenció a dos: l’índex de desenvolupament humà (IDH) i l’índex de la felicitat. Només amb el nom, indicadors com aquests ja ens criden l’atenció: desenvolupament humà i felicitat! Haurien de ser aquestes les metes de l’economia, com proposa des del 2010 el moviment de l’Economia del Bé Comú, entre d’altres.

Allò que de veritat importa

L’índex de desenvolupament humà, impulsat el 1990 pel Programa de Nacions Unides per al Desenvolupament (PNUD) i creat pel premi Nobel Amartya Sen, és l’indicador més conegut entre aquells que intenten obrir-se camí com a alternativa al PIB. Es va buscar un indicador molt simple, que combinés les tres qüestions que es va considerar essencials per al desenvolupament humà, assignant-los el mateix pes a cadascuna: tenir una vida llarga (prenent com a referència l’esperança de vida), l’educació (a partir de les taxes d’alfabetització i escolarització) i la capacitat dassolir un nivell de vida digne, prenent com a referència el PIB per càpita.

Vegem com queda Espanya. Si només considerem el PIB, Espanya és el país setzè a escala mundial (dels 196 membres de l’ONU). Si considerem, en canvi, l’índex IDH, el lloc d’Espanya és el vint-i-setè. A què es deu aquest retrocés?

La composició de l’índex, al quadre adjunt, dóna una mica de llum sobre el que passa. En esperança de vida som el cinquè país millor del món; en alfabetització, baixem al lloc 36; però, si observem el PIB per càpita, la posició d’Espanya baixa ni més ni menys que a la posició número 41 de la llista. És aquí on rau el descens. El PIB per càpita ens dóna una primera clau d’alerta sobre el nivell de prosperitat real del país, quan el nivell de riquesa queda referit de mitjana a la població. Aquest indicador ens mostra com millora el coneixement del que passa al país en considerar variables qualitatives relacionades amb la població.

Mesurar la felicitat

Anem amb el segon indicador. S’anomena índex de la felicitat. Han passat més de 10 anys des que les Nacions Unides van publicar el primer Informe Mundial de la Felicitat, encara que poca gent sàpiga de la seva existència.

La manera natural de mesurar la felicitat d’un país consisteix a preguntar a una mostra representativa dels seus habitants com estan de satisfets amb les seves vides. L’Informe Mundial de la Felicitat contempla sis variables: la renda per càpita, el suport social (tenir algú amb qui poder comptar), les expectatives en matèria de salut física i mental, el sentit de llibertat en la presa de les decisions clau, la generositat i, finalment, la percepció de la corrupció.

Veiem que el ventall de factors que es proposa considerar s’acosta al benestar ciutadà recorrent un llarg camí en comparació de l’indicador inicial del PIB. A l’informe de 2023 Espanya ocupa el lloc número 32. Si a PIB som el 16, i en felicitat el 32, la lectura és claríssima: l’economia no està al servei de la ciutadania!

Aquest informe reconeix que l’efectivitat dels governs té una gran influència en la felicitat humana de les persones. La capacitat d’un Estat es pot mesurar tant per la capacitat fiscal (la capacitat de recaptar diners) com per la capacitat col·lectiva (la seva habilitat per lliurar serveis), a més de la seva capacitat jurídica (Estat de dret). També és crucial si s’eviten la guerra i la repressió.

A tots els països, aquestes mesures apareixen correlacionades amb la satisfacció amb la vida de la gent.
Si consideréssim que el PIB i l’índex de felicitat són igual d’importants… com canviarien les polítiques!

La civilització actual s’ha allunyat del concepte de felicitat, que vam heretar de la cultura grega i que el cristianisme va recollir més tard. La felicitat es reconeix de manera implícita a la declaració dels drets humans. Si recuperem aquesta noció tan humana que dóna sentit a totes les vides, aleshores l’activitat econòmica podrà ser avaluada contra la pedra de toc del benestar real.

Cada vegada és més evident que necessitem indicadors adequats per abordar els desafiaments globals del segle XXI.

Procés participatiu

L’Economia del Bé Comú (EBC) encara va un pas més enllà, proposant com a indicador del progrés d’un país el producte del bé comú (PBC). En què consisteix? En desenvolupar la democràcia per tal que sigui la mateixa ciutadania qui defineixi i prioritzi els indicadors de felicitat i benestar.

Una innovació central d’aquest jove moviment és el desenvolupament d’un procés participatiu en què la població sobirana pot desenvolupar un producte del bé comú per si mateixa. Les assemblees del Producte del Bé Comú es poden realitzar primer a nivell municipal, després regional i, finalment, nacional. La primera versió del PBC podria ser desenvolupada pels membres dels parlaments i, posteriorment, refinada pels ciutadans. L’últim pas seria votar pel PBC resultant en un referèndum vinculant. Finalment, el PBC podria ancorar-se a les constitucions com una mesura de benestar general. El PBC seria l’eina definida per la població per avaluar l’impacte de legislacions i les polítiques en el progrés i la felicitat d’un país.

La ciutadania hauria de poder decidir sobre els indicadors del seu benestar

Després d’aquestes reflexions, concloem que disposem d’eines capaces de mostrar com es governa per als ciutadans. Un canvi de govern és una oportunitat excel·lent perquè els indicadors no financers ocupin el seu lloc per avaluar el grau de compliment d’aquest nou executiu. Les eines estan esperant. La ciutadania encara ho espera, i si no ho exigeix és perquè una conjuntura tan convulsa com l’actual està frenant la seva queixa.

Les tendències apunten en aquesta direcció, ja que s’ha posat en evidència que els problemes més urgents dels nostres temps no es poden resoldre amb el model econòmic existent i el seu focus en els indicadors monetaris. Les polítiques orientades al bé comú són motors de creixement i de benestar. És qüestió de temps adonar-se d’aquesta realitat.

Adela Suñer
Tresorera de l’ACFEBC i consultora EBC

*Article publicat a la revista Alternativas Económicas l’octubre de 2023.

https://alternativaseconomicas.coop/articulo/analisis/politicas-para-el-progreso-y-la-felicidad-de-un-pais 

 

Buen recordatorio de que el PIB no da la felicidad.

Pero convendría añadir que ningún economista (de los de verdad) considera que PIB sea instrumento para medir el bienestar social.

Fue diseñado y se utiliza para medir producción y sus componentes. Nada más (ni nada menos)

El aumento de la desigualdad y el cambio climático limitan la capacidad del PIB para medir el bienestar

Un informe elaborado por el Future Policy Lab y el Instituto Español de Analistas sugiere emplear indicadores complementarios

 El PIB tiene dos grandes puntos ciegos: el crecimiento desigual y el coste climático. ¿Qué cabe proponer?

 El PIB no mide la evolución de la desigualdad: ¿quién gana y quién pierde? Dos motivos principales: 

1. El objetivo fundacional del PIB no era medir la desigualdad, sino la producción económica de un país. 

 2. Se ha producido un cambio de paradigma en el reparto del crecimiento:

 Desde 1980 hasta el año 2000, España crecía de manera repartida. En este contexto, el PIB capturaba cómo le iba al conjunto de los españoles. Sin embargo, vemos cómo algo cambia entre el año 2000 y el 2018: el crecimiento se concentra, sobre todo, en los españoles más ricos.

 

Por ello, proponemos complementar las informaciones sobre el PIB con la metodología “Real Time Inequality” de Blanchet, Saez y Zucman. Proporciona estadísticas en tiempo real que permitirían que cada trimestre, cuando se hable del crecimiento de España, sepamos quiénes crecen.

 https://t.co/DFom2iqHWi

El aumento de la desigualdad y el cambio climático limitan la capacidad del PIB para medir el bienestar | Economía | EL PAÍS (elpais.com)

El desarrollo es más que un número”. Con esta filosofía de fondo y una vida dedicada a estudiar la economía del bienestar, el premio Nobel Amartya Sen desgranó en la segunda mitad del siglo pasado las limitaciones que tienen los indicadores económicos para medir el progreso humano y comparar países. Décadas después, sin embargo, el PIB sigue siendo el rey indiscutido de las estadísticas, aunque su crecimiento no siempre se traduzca en una mejora para la mayoría de la sociedad.

A debate......¿es? :-¿el cambio climático? ¿Es ?-¿ El aumento de peso en la población impide el PIB mida el bienestar?

Indicador de referencia para lo que fue creado..para medir produccion y componentes no para medir la felicidad o bienestar que deben ser con otros indicadores complementarios

La sostenibilidad depende del empleo creado