Redesigning Economics based on Ecology
“To
make the world work for 100% of humanity in the shortest possible time
through spontaneous cooperation without ecological offense or the
disadvantage of anyone.” — R. Buckminster Fuller
Much
of our day-to-day behaviour and cultural activity is structurally
determined by our monetary and economic systems. Their redesign is a
crucial enabler of the transition towards a regenerative culture. To
transform our economic system(s) at every scale is an audacious
salutogenic [health generating] design intervention, yet it is the only
way we can effect changes deeply enough to avoid the collapse of
civilization and further damage to ecosystems and the biosphere.
Q: Is it possible to create a regenerative economic system based on cooperation rather than competition?
Q How
can lessons from ecology — like symbiosis, circular no-waste systems
and whole-systems optimization — inform the redesign of our economic and
monetary systems?
In line with Buckminster Fuller’s central design intention, we have to ask ourselves: does our current economic and monetary system work for 100% of humanity without ecological offence and disadvantage to anyone? Clearly it does not! We need new economic rules and fundamental structural changes that incentivize regenerative and collaborative relationships.
The redesigned system will need to discourage the kind of pathological
behaviour patterns our current culturally dominant narrative of
separation, supported by neo-Darwinian biology and neo-classical
economics, justifies and rewards.
As
human beings, we are in our very nature compassionate and
collaborative, but our current monetary and economic systems are based
on the narrative of separation that creates and encourages competition.
For too long, we have told a story about nature ‘red in tooth and claw’
and excused the worst of human behaviour as natural. Scarcity is
primarily a mindset and lack of collaboration not a biophysical reality!
Competition creates scarcity, which in turn is used to justify competitive behaviour (a vicious circle).
The
natural limits of bioproductivity and healthy ecosystems functions
don’t create scarcity as such. Collaboration can turn these natural
planetary limits into enabling constraints to create abundance for all
within healthy ecosystems and a healthy biosphere. Collaboration creates shared abundance, which in turn invites more collaboration (a virtuous circle). We choose which world we want to bring forth together!
Our
economic systems have to be redesigned to enable rather than inhibit
vital changes towards improved whole-systems health. The healthier the
whole system is, the more abundance is generated by healthy ecosystems
functions. Our current monetary system generates money out of nowhere
based on debt (every time anyone takes out a loan). Differential
interest for lending and borrowing, along with compound interest,
further drive a system that is not only set up as a win-lose game, but
also requires continuous economic growth to keep going.
Furthermore,
this system depends on continuous extraction of natural resources,
turning them into (privatized) economic assets while externalizing the
ecological and social costs. This is a structurally unsustainable
system.
Rather
than creating a medium of exchange and a store of value that
incentivizes appropriate participation in the life-sustaining processes
of the biosphere, we have created a monetary and economic system that
drives the systematic exploitation and destruction of healthy ecosystem
functioning. In addition, this badly designed system makes us compete
rather than collaborate with one another. Our profoundly unsustainable monetary and economic systems lie at the root of many of the converging crises around us.
They reinforce a self-fulfilling prophecy of competition and scarcity. A
regenerative culture will only emerge if we address these necessary and
fundamental structural changes.
On his website Peak Prosperity, Chris Martenson, a former Fortune 300 executive, provides an excellent crash course
using a series of short video presentations exploring the
interconnected forces of our structurally dysfunctional economic system.
The economic growth phase of the global economy is nearing its systemic
(structural) end. I recommend this resource to everyone willing to
invest four hours in gaining a better understanding of why economic and
cultural transformation is inevitable and urgently needed. Like an
ecosystem reaching maturity, our economic systems need to shift from quantitative towards qualitative growth by revitalizing local and regional economies through the prosperity that comes from collaboration and community resilience.
-
-
The word ‘regenerative’ in ‘regenerative cultures’ refers — in part — to a culture’s ability to regenerate and transform itself in
response to change. Most importantly it refers to a culture’s ability
to maintain and regenerate healthy ecosystems functions as the basis of
true wealth and wellbeing. If we finally understand that our current
monetary and economic systems are not fit for purpose, we can initiate
structural changes that will create conditions for life as a whole,
including all of humanity, to thrive.
The
founder of the World Economic Forum, Klaus Schwab, said in the run-up
to the 2012 forum that “capitalism, in its current form, no longer fits
the world around us […] a global transformation is urgently needed” (Economic Times, 2012).
In Chapter 5 we explored how design keeps on designing, how there is a
self-reinforcing feedback between our worldview and designs that
reinforces the way we see the world. We need to break out of this
vicious circle of bad economic design decisions — they reinforce a
perspective of scarcity, separation and competition that drives
ecological and social degradation. Human beings designed this system and
human beings can redesign it to serve people and planet.
Nothing about our current economic system is inevitable or unchangeable. Remember,
economics is at best a ‘management system’ and at its worst a dangerous
ideology. Unlike biology and ecology, economics is not a
science. We created our current economic system and we can redesign it,
based on ecological insights, to better serve our common purpose:
promoting the health and wellbeing of humanity and the community of
life.
To
redesign economics from the ground up challenges us to design new
monetary systems, trade policies and financial institutions, as well as
scale-linked local living economies and regionally based circular
bio-economies supported by global collaboration and resource- and
information-sharing.
The
structural failure of the current system is no longer a provocative
hypothesis of a few thought-leaders. The World Bank, the United Nations,
the world’s financial institutions, many political leaders and most
importantly a groundswell of increasingly informed global citizens, have
all recognized the dysfunctionality of the current economic and
monetary system.
We are challenged to redesign the plane we are on in mid-flight. The necessity of ‘Horizon 1’
— to keep the lights on and people fed and in jobs — is driving many
people in leadership roles to react to short-term electoral and economic
cycles with little room to manoeuvre, rather than to initiate
transformative change with the long-term benefit of humanity and life in
mind. This structural lock-in drives ‘business as usual’.
Here are just some of the key faults in the current monetary and economic system:
- ‘money as debt created out of nowhere’ drives extreme inequality and sets ‘competition’ as the rule
- compound interest on loans and deposits creates an economic time-bomb that drives the perverse necessity for exponential growth and unbridled consumption, structurally establishing a win-lose rather than a win-win-win ‘playing field’
- inappropriate and misguided measures of economic success like GDP divert our attention from creating systemic health and wellbeing (caring about qualities) to economic throughput (caring about quantities)
- anachronistic subsidies and international trade policies established under the economic stranglehold of big lobbies favour the wrong kind of industries and energy sources
- current trade rules favour financial gains for the shareholders of multinational corporations yet sabotage local and regional production and consumption (to the detriment of most of humanity’s 5 billion poor and of ecosystems functions)
- tax systems that are set up to tax work rather than resource-use structurally increase inequity and drive environmental and social degradation
- value creation is based on an exploitative system of extraction, production and consumption that externalizes the social and ecological costs of (and damage caused by) degrading our resource base and causing dangerous climate change
- the flow of investments and subsidies is not supporting salutogenic and regenerative activities and technologies, as would be the case if value creation was based on healthy ecosystems functions and regeneration
Economic
and monetary systems as they stand are structurally dysfunctional and
at best serve a few (for a while). Under no circumstances will they
deliver a healthy, meaningful and happy life for all. On a crowded
planet with failing ecosystems we have to learn that out-competing
others while destroying the planetary life-support systems is not an
evolutionary success strategy. Win-lose games in the long run turn into
lose-lose games.
Starting
with the systemic leverage points mentioned above, we can transform our
global economy and strengthen resilient regional and local economies as
the foundations of thriving, diverse, regenerative cultures.
If we want to create healthy economies that protect rather than destroy
local ecosystems, we will need to rewrite international trade rules in
ways that include the social and ecological costs of production and
consumption, as well as trade.
We
need to protect local economies from ‘cheap’ imports made possible by
hidden subsidies, externalizing true costs, and outsourcing production (exploiting international inequality).
Re-localizing and re-regionalizing economics — while maintaining
international collaboration and fair trade — creates jobs and community
resilience. It supports an economics of positive social and ecological
impact.
Neo-classical
economic dogma would call this ‘protectionism’ and oppose it because
‘we need deregulation instead of regulation to ensure the free-market’.
What a pervasive myth this so-called free-market is proving to be! In a
conditioned knee-jerk response, many intelligent people will defend an
ideal (the free market) that simply does not exist. Kenny Ausubel,
co-founder of Bioneers, hit the nail on the head:
“The
world is suffering from the perverse incentives of ‘unnatural
capitalism’. When people say ‘free market’, I ask if free is a verb. We
don’t have a free market, but a highly managed and often monopolized
market. […] we have banks and companies that are ‘too big to fail,’ but
in truth are too big not to fail. The resulting extremes of
concentration of wealth and political power are very bad for business
and the economy (not to mention the environment, human rights, and
democracy). One result is that small companies can’t advance too far
against the big players with their legions of lawyers and Capitol Hill
lobbyists, when in truth it’s small and medium-sized companies that
provide the majority of jobs as well as innovation.” — Kenny Ausubel in Harman (2013: 77)
The
transformation of our economic system is already under way. Social,
cultural, ecological and economic innovators around the world are
already offering and exploring a plethora of alternatives. Our
socio-economic systems are being reinvented from the ground up.
-
-
In Money and Sustainability — The Missing Link,
Bernard Lietaer and his colleagues (2012) explore a variety of ways in
which complementary regional currencies can be designed to address the
problems created by our current monetary system. We have already started
to ask different questions about the purpose and objectives of
economics and money:
Q
How can we reinvent our economic system to cure its current structural
dysfunctionality and create an economy that is in service of all people
and the planet?
Q What kind of monetary systems would serve us at what scale?
Q Can we design a full-reserve currency based on bioproductive capacity, biodiversity and the healthy functioning of ecosystems?
Q What would circular bio-economies look like and how do we effectively create them, and at what scale?
Q
What kind of economic system would help us to optimize resource sharing
and (biologically regenerative) resource creation locally, regionally
and globally?
Q
What would an ‘economy for the common good’, an ‘economics of
happiness’ and a ‘sacred economics’ look like in our community and how
do we co-create them?
Q How can new rules in economics facilitate a fair sharing of, and a common responsibility for, the global commons?
Q
How do we create monetary and economic systems where value is
ultimately based on healthy ecosystem functioning and where ecological
and social regeneration are structurally incentivized?
Q How
can ecological literacy and learning from the rest of nature help us to
redesign a more fitting economic system for a regenerative culture?
I
cannot do these important questions justice here. But I will highlight
some of the excellent work of people who — to my mind — hold a piece of
the puzzle. All these approaches are based on the important ecological
insight that regenerative systems in nature are collaborative. Effective resource-sharing in natural systems is based on collaboration in circular patterns of resource use and regeneration.
Creating
a healthy economic system requires us to meet humanity’s needs within
the limits of the planet’s annual bioproductivity and to do so while
attempting to regenerate the bioproductive capacity of damaged
ecosystems everywhere. Willem Ferwerda,
Executive Fellow at the Rotterdam School of Management and special
advisor to the IUCN, explains why the restoration of damaged ecosystems
is an economic imperative:
-
-
“Ecosystems form the basis of all wealth creation.
Ecosystem services flow from natural capital and are an investor’s
primary asset. […] Ecosystems provide societies with soil fertility,
food, water, shelter, goods and services, medicines, stability,
pleasure, knowledge and leisure. […] Today 60 per cent of the services
provided by ecosystems are threatened. Economic activities aimed at
achieving short-term wealth are destroying ecosystems worldwide and thus
economies’ primary asset. Restoring damaged ecosystems is essential if
we are to secure the livelihoods of future generations.” — Willem Ferwerda (2012: 13)
[… the book continues with a chapter on Creating Circulare Economies. This excerpt from Designing Regenerative Cultures,
published by Triarchy Press in 2016, opens many more questions than it
anwers. So does the rest of the book, as the way to create diverse
regenerative cultures that are elegantly adapted to the bio-cultural
uniqueness of the places they inhabit has to be by living the questions
together. There are no silver bullet pathways to a regenenerative human
impact on earth.]
Written by
Catalysing transformative innovation, cultural co-creation, whole systems design, and bioregional regeneration. Author of Designing Regenerative Cultures
-
https://blog.usejournal.com/redesigning-economics-based-on-ecology-35a82f751f25
"Hacer que el mundo funcione para el 100% de la humanidad en el menor tiempo posible a través de la cooperación espontánea sin ofensas ecológicas o desventajas para nadie". - R. Buckminster Fuller
Gran parte de nuestro comportamiento diario y actividad cultural está estructuralmente determinado por nuestros sistemas monetarios y económicos. Su rediseño es un facilitador crucial de la transición hacia una cultura regenerativa. Transformar nuestro(s) sistema(s) económico(s) a toda escala es una audaz intervención de diseño salutogénico [que genera salud], pero es la única manera en que podemos efectuar cambios lo suficientemente profundos como para evitar el colapso de la civilización y mayores daños a los ecosistemas y la biosfera.
P: ¿Es posible crear un sistema económico regenerativo basado en la cooperación en lugar de la competencia?
P: ¿Cómo pueden las lecciones de la ecología - como la simbiosis, los sistemas circulares sin desechos y la optimización de sistemas completos - informar el rediseño de nuestros sistemas económicos y monetarios?En línea con la intención de diseño central de Buckminster Fuller, tenemos que preguntarnos: ¿funciona nuestro actual sistema económico y monetario para el 100% de la humanidad sin ofensas ni desventajas ecológicas para nadie? ¡Claro que no! Necesitamos nuevas reglas económicas y cambios estructurales fundamentales que incentiven las relaciones regenerativas y de colaboración. El sistema rediseñado tendrá que desalentar el tipo de patrones de comportamiento patológico que nuestra actual narrativa culturalmente dominante de separación, apoyada por la biología neo-darwiniana y la economía neoclásica, justifica y recompensa.
John Fullerton y el equipo del Instituto Capital han comenzado una exploración de cómo podría ser el Capitalismo Regenerativo o una economía regenerativa.
Como seres humanos, somos en nuestra propia naturaleza compasivos y colaboradores, pero nuestros actuales sistemas monetarios y económicos se basan en la narrativa de la separación que crea y fomenta la competencia. Durante demasiado tiempo, hemos contado una historia sobre la naturaleza "roja de dientes y garras" y excusamos lo peor del comportamiento humano como natural. La escasez es principalmente una mentalidad y la falta de colaboración no una realidad biofísica! La competencia crea escasez, que a su vez se utiliza para justificar el comportamiento competitivo (un círculo vicioso).
Los límites naturales de la bioproductividad y las funciones saludables de los ecosistemas no crean escasez como tal. La colaboración puede convertir estos límites planetarios naturales en restricciones que permitan crear abundancia para todos dentro de ecosistemas saludables y una biosfera saludable. La colaboración crea una abundancia compartida, que a su vez invita a una mayor colaboración (un círculo virtuoso). Nosotros elegimos qué mundo queremos crear juntos!
Hazle Henderson ofreció una útil cartografía de la transición mundial a la era solar
Nuestros sistemas económicos tienen que ser rediseñados para permitir, en lugar de inhibir, los cambios vitales para mejorar la salud de todo el sistema. Cuanto más saludable es el sistema entero, más abundancia se genera por las funciones de los ecosistemas sanos. Nuestro sistema monetario actual genera dinero de la nada basado en la deuda (cada vez que alguien pide un préstamo). El interés diferencial para préstamos y empréstitos, junto con el interés compuesto, impulsan aún más un sistema que no sólo se establece como un juego de ganar y perder, sino que también requiere un crecimiento económico continuo para seguir adelante.
Además, este sistema depende de la continua extracción de recursos naturales, convirtiéndolos en activos económicos (privatizados) y externalizando los costos ecológicos y sociales. Este es un sistema estructuralmente insostenible.
En lugar de crear un medio de intercambio y una reserva de valor que incentive la participación adecuada en los procesos de mantenimiento de la vida de la biosfera, hemos creado un sistema monetario y económico que impulsa la explotación y destrucción sistemática del funcionamiento saludable del ecosistema. Además, este sistema mal diseñado nos hace competir en lugar de colaborar entre nosotros. Nuestros sistemas monetarios y económicos profundamente insostenibles están en la raíz de muchas de las crisis convergentes que nos rodean. Refuerzan una profecía autocumplida de competencia y escasez. Una cultura regenerativa sólo surgirá si abordamos estos cambios estructurales necesarios y fundamentales.
Aquí está el enlace al artículo de David Korton sobre La gran travesía del Imperio a la Comunidad
En su sitio web Peak Prosperity, Chris Martenson, un ex ejecutivo de Fortune 300, ofrece un excelente curso intensivo utilizando una serie de breves presentaciones de vídeo que exploran las fuerzas interconectadas de nuestro estructuralmente disfuncional sistema económico. La fase de crecimiento económico de la economía mundial está llegando a su fin sistémico (estructural). Recomiendo este recurso a todos los que estén dispuestos a invertir cuatro horas en comprender mejor por qué la transformación económica y cultural es inevitable y urgentemente necesaria. Al igual que un ecosistema que está alcanzando la madurez, nuestros sistemas económicos deben pasar del crecimiento cuantitativo al cualitativo, revitalizando las economías locales y regionales a través de la prosperidad que se deriva de la colaboración y la cooperación.
-
La palabra "regenerativa" en "culturas regenerativas" se refiere -en parte- a la capacidad de una cultura para regenerarse y transformarse en respuesta al cambio. Y lo que es más importante, se refiere a la capacidad de una cultura para mantener y regenerar ecosistemas sanos que funcionan como la base de la verdadera riqueza y bienestar. Si finalmente entendemos que nuestros actuales sistemas monetarios y económicos no son adecuados para el propósito, podemos iniciar cambios estructurales que crearán las condiciones para que la vida en su conjunto, incluyendo a toda la humanidad, prospere.
El fundador del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab, dijo en el período previo al foro de 2012 que "el capitalismo, en su forma actual, ya no encaja en el mundo que nos rodea [...] se necesita urgentemente una transformación global" (Economic Times, 2012). En el capítulo 5 exploramos cómo el diseño sigue diseñando, cómo hay una retroalimentación de auto-refuerzo entre nuestra visión del mundo y los diseños que refuerza la forma en que vemos el mundo. Tenemos que romper este círculo vicioso de malas decisiones de diseño económico: refuerzan una perspectiva de escasez, separación y competencia que impulsa la degradación ecológica y social. Los seres humanos diseñaron este sistema y los seres humanos pueden rediseñarlo para servir a la gente y al planeta.
Nada de nuestro sistema económico actual es inevitable o inalterable. Recuerden, la economía es en el mejor de los casos un "sistema de gestión" y en el peor una ideología peligrosa. A diferencia de la biología y la ecología, la economía no es una ciencia. Creamos nuestro sistema económico actual y podemos rediseñarlo, basado en conocimientos ecológicos, para servir mejor a nuestro propósito común: promover la salud y el bienestar de la humanidad y la comunidad de la vida.
-
El rediseño de la economía desde la base nos desafía a diseñar nuevos sistemas monetarios, políticas comerciales e instituciones financieras, así como economías vivas locales vinculadas a escala y bioeconomías circulares de base regional apoyadas por la colaboración mundial y el intercambio de recursos e información.
El fracaso estructural del sistema actual ya no es una hipótesis provocadora de unos pocos líderes de pensamiento. El Banco Mundial, las Naciones Unidas, las instituciones financieras mundiales, muchos dirigentes políticos y, lo que es más importante, una corriente de ciudadanos mundiales cada vez más informados, han reconocido la disfunción del actual sistema económico y monetario.
Nos enfrentamos al reto de rediseñar el avión en el que estamos en pleno vuelo. La necesidad de "Horizonte 1" - mantener las luces encendidas y las personas alimentadas y en los puestos de trabajo - está llevando a muchas personas en puestos de liderazgo a reaccionar a ciclos electorales y económicos a corto plazo con poco margen de maniobra, en lugar de iniciar un cambio transformador teniendo en cuenta el beneficio a largo plazo de la humanidad y la vida. Este bloqueo estructural impulsa el "business as usual".
He aquí algunos de los principales fallos del actual sistema monetario y económico:
"el dinero como deuda creada de la nada" impulsa la desigualdad extrema y establece la "competencia" como la regla
El interés compuesto de los préstamos y depósitos crea una bomba de tiempo económica que impulsa la perversa necesidad de un crecimiento exponencial y un consumo desenfrenado, estableciendo estructuralmente un "campo de juego" en el que todos ganan y todos pierden, en lugar de uno en el que todos ganan y todos ganan.
Las medidas inapropiadas y equivocadas de éxito económico como el PIB desvían nuestra atención de la creación de salud y bienestar sistémicos (preocupándose por las cualidades) a la producción económica (preocupándose por las cantidades)
los subsidios anacrónicos y las políticas de comercio internacional establecidas bajo el estrangulamiento económico de los grandes grupos de presión favorecen el tipo equivocado de industrias y fuentes de energía
las actuales normas comerciales favorecen las ganancias financieras para los accionistas de las empresas multinacionales, pero sabotean la producción y el consumo local y regional (en detrimento de la mayoría de los 5.000 millones de pobres de la humanidad y de las funciones de los ecosistemas)
Los sistemas fiscales que se establecen para gravar el trabajo en lugar de la utilización de los recursos aumentan estructuralmente la desigualdad e impulsan la degradación ambiental y social
La creación de valor se basa en un sistema explotador de extracción, producción y consumo que externaliza los costos sociales y ecológicos de (y los daños causados por) la degradación de nuestra base de recursos y el peligroso cambio climático.
la corriente de inversiones y subsidios no apoya las actividades y tecnologías salutógenas y regenerativas, como sucedería si la creación de valor se basara en las funciones y la regeneración de ecosistemas sanos
Los sistemas económicos y monetarios en su estado actual son estructuralmente disfuncionales y, en el mejor de los casos, sirven a unos pocos (por un tiempo). Bajo ninguna circunstancia ofrecerán una vida saludable, significativa y feliz para todos. En un planeta abarrotado con ecosistemas que fallan, tenemos que aprender que superar a los demás mientras se destruyen los sistemas de soporte de vida del planeta no es una estrategia de éxito evolutivo. Los juegos en los que se gana y se pierde a largo plazo se convierten en juegos en los que se pierde.
-
A partir de los puntos de influencia sistémicos mencionados anteriormente, podemos transformar nuestra economía mundial y fortalecer las economías regionales y locales resistentes como los cimientos de culturas prósperas, diversas y regenerativas. Si queremos crear economías sanas que protejan en lugar de destruir los ecosistemas locales, tendremos que reescribir las reglas del comercio internacional de manera que incluyan los costos sociales y ecológicos de la producción y el consumo, así como el comercio.
Necesitamos proteger las economías locales de las importaciones "baratas" que son posibles gracias a los subsidios ocultos, a la externalización de los costos reales y a la externalización de la producción (explotando la desigualdad internacional). La relocalización y la re-regionalización de la economía - al tiempo que se mantiene la colaboración internacional y el comercio justo - crea puestos de trabajo y capacidad de recuperación de la comunidad. Apoya una economía de impacto social y ecológico positivo.
El dogma económico neoclásico llamaría a esto "proteccionismo" y se opondría a él porque "necesitamos desregulación en lugar de regulación para asegurar el libre mercado". ¡Qué mito tan generalizado está demostrando ser el llamado libre mercado! En una respuesta instintiva condicionada, muchas personas inteligentes defenderán un ideal (el libre mercado) que simplemente no existe. Kenny Ausubel, cofundador de Bioneers, dio en el clavo:
"El mundo está sufriendo los perversos incentivos del 'capitalismo antinatural'. Cuando la gente dice 'mercado libre', pregunto si libre es un verbo. No tenemos un mercado libre, sino un mercado altamente gestionado y a menudo monopolizado. [...] tenemos bancos y compañías que son 'demasiado grandes para fallar', pero en realidad son demasiado grandes para no fallar. Los extremos resultantes de la concentración de riqueza y poder político son muy malos para los negocios y la economía (sin mencionar el medio ambiente, los derechos humanos y la democracia). Un resultado es que las pequeñas empresas no pueden avanzar demasiado lejos contra los grandes actores con sus legiones de abogados y los grupos de presión del Capitolio, cuando en realidad son las pequeñas y medianas empresas las que proporcionan la mayoría de los puestos de trabajo así como la innovación". - Kenny Ausubel en Harman (2013: 77)
La transformación de nuestro sistema económico ya está en marcha. Los innovadores sociales, culturales, ecológicos y económicos de todo el mundo ya están ofreciendo y explorando una plétora de alternativas. Nuestros sistemas socioeconómicos están siendo reinventados desde la base.
-
En Money and Sustainability - The Missing Link, Bernard Lietaer y sus colegas (2012) exploran una variedad de formas en las que las monedas regionales complementarias pueden ser diseñadas para abordar los problemas creados por nuestro actual sistema monetario. Ya hemos empezado a hacer diferentes preguntas sobre el propósito y los objetivos de la economía y el dinero:
P ¿Cómo podemos reinventar nuestro sistema económico para curar su actual disfunción estructural y crear una economía que esté al servicio de todas las personas y del planeta?
Q ¿Qué tipo de sistemas monetarios nos servirían a qué escala?
Q ¿Podemos diseñar una moneda de reserva completa basada en la capacidad bioproductiva, la biodiversidad y el funcionamiento saludable de los ecosistemas?
P ¿Cómo serían las bioeconomías circulares y cómo las creamos efectivamente, y a qué escala?
P ¿Qué clase de sistema económico nos ayudaría a optimizar la distribución de recursos y la creación de recursos (biológicamente regenerativos) a nivel local, regional y mundial?
P ¿Cómo sería una "economía para el bien común", una "economía de la felicidad" y una "economía sagrada" en nuestra comunidad, y cómo las co-creamos?
P ¿Cómo pueden las nuevas reglas de la economía facilitar una participación justa y una responsabilidad común para el bien común mundial?
P ¿Cómo creamos sistemas monetarios y económicos en los que el valor se basa en última instancia en el funcionamiento saludable del ecosistema y en los que la regeneración ecológica y social está estructuralmente incentivada?
P ¿Cómo pueden la alfabetización ecológica y el aprendizaje del resto de la naturaleza ayudarnos a rediseñar un sistema económico más adecuado para una cultura regenerativa?
No puedo hacer justicia a estas importantes preguntas aquí. Pero destacaré algunos de los excelentes trabajos de personas que -a mi juicio- sostienen una pieza del rompecabezas. Todos estos enfoques se basan en la importante idea ecológica de que los sistemas regenerativos en la naturaleza son colaborativos. El intercambio efectivo de recursos en los sistemas naturales se basa en la colaboración en patrones circulares de uso de recursos y regeneración.
La creación de un sistema económico saludable requiere que satisfagamos las necesidades de la humanidad dentro de los límites de la bioproductividad anual del planeta y que lo hagamos al mismo tiempo que intentamos regenerar la capacidad bioproductiva de los ecosistemas dañados en todas partes. Willem Ferwerda, Miembro Ejecutivo de la Escuela de Administración de Rotterdam y asesor especial de la UICN, explica por qué la restauración de los ecosistemas dañados es un imperativo económico:
"Los ecosistemas forman la base de toda la creación de riqueza. Los servicios de los ecosistemas fluyen del capital natural y son el principal activo de un inversor. [...] Los ecosistemas proveen a las sociedades de fertilidad del suelo, alimentos, agua, refugio, bienes y servicios, medicinas, estabilidad, placer, conocimiento y ocio. [...] Hoy en día, el 60% de los servicios proporcionados por los ecosistemas están amenazados. Las actividades económicas destinadas a lograr la riqueza a corto plazo están destruyendo los ecosistemas en todo el mundo y, por lo tanto, el principal activo de las economías. La restauración de los ecosistemas dañados es esencial si queremos asegurar los medios de vida de las generaciones futuras". - Willem Ferwerda (2012: 13)
[... el libro continúa con un capítulo sobre la creación de economías circulares. Este extracto de Designing Regenerative Cultures, publicado por Triarchy Press en 2016, abre muchas más preguntas de las que se plantean. Lo mismo ocurre con el resto del libro, ya que la forma de crear diversas culturas regenerativas que se adapten elegantemente a la singularidad bio-cultural de los lugares que habitan tiene que ser viviendo las preguntas juntas. No hay caminos de balas de plata para un impacto humano regenerativo en la Tierra].
Escrito por
Daniel Christian Wahl
Gran parte de nuestro comportamiento diario y actividad cultural está estructuralmente determinado por nuestros sistemas monetarios y económicos. Su rediseño es un facilitador crucial de la transición hacia una cultura regenerativa. Transformar nuestro(s) sistema(s) económico(s) a toda escala es una audaz intervención de diseño salutogénico [que genera salud], pero es la única manera en que podemos efectuar cambios lo suficientemente profundos como para evitar el colapso de la civilización y mayores daños a los ecosistemas y la biosfera.
P: ¿Es posible crear un sistema económico regenerativo basado en la cooperación en lugar de la competencia?
P: ¿Cómo pueden las lecciones de la ecología - como la simbiosis, los sistemas circulares sin desechos y la optimización de sistemas completos - informar el rediseño de nuestros sistemas económicos y monetarios?En línea con la intención de diseño central de Buckminster Fuller, tenemos que preguntarnos: ¿funciona nuestro actual sistema económico y monetario para el 100% de la humanidad sin ofensas ni desventajas ecológicas para nadie? ¡Claro que no! Necesitamos nuevas reglas económicas y cambios estructurales fundamentales que incentiven las relaciones regenerativas y de colaboración. El sistema rediseñado tendrá que desalentar el tipo de patrones de comportamiento patológico que nuestra actual narrativa culturalmente dominante de separación, apoyada por la biología neo-darwiniana y la economía neoclásica, justifica y recompensa.
John Fullerton y el equipo del Instituto Capital han comenzado una exploración de cómo podría ser el Capitalismo Regenerativo o una economía regenerativa.
Como seres humanos, somos en nuestra propia naturaleza compasivos y colaboradores, pero nuestros actuales sistemas monetarios y económicos se basan en la narrativa de la separación que crea y fomenta la competencia. Durante demasiado tiempo, hemos contado una historia sobre la naturaleza "roja de dientes y garras" y excusamos lo peor del comportamiento humano como natural. La escasez es principalmente una mentalidad y la falta de colaboración no una realidad biofísica! La competencia crea escasez, que a su vez se utiliza para justificar el comportamiento competitivo (un círculo vicioso).
Los límites naturales de la bioproductividad y las funciones saludables de los ecosistemas no crean escasez como tal. La colaboración puede convertir estos límites planetarios naturales en restricciones que permitan crear abundancia para todos dentro de ecosistemas saludables y una biosfera saludable. La colaboración crea una abundancia compartida, que a su vez invita a una mayor colaboración (un círculo virtuoso). Nosotros elegimos qué mundo queremos crear juntos!
Hazle Henderson ofreció una útil cartografía de la transición mundial a la era solar
Nuestros sistemas económicos tienen que ser rediseñados para permitir, en lugar de inhibir, los cambios vitales para mejorar la salud de todo el sistema. Cuanto más saludable es el sistema entero, más abundancia se genera por las funciones de los ecosistemas sanos. Nuestro sistema monetario actual genera dinero de la nada basado en la deuda (cada vez que alguien pide un préstamo). El interés diferencial para préstamos y empréstitos, junto con el interés compuesto, impulsan aún más un sistema que no sólo se establece como un juego de ganar y perder, sino que también requiere un crecimiento económico continuo para seguir adelante.
Además, este sistema depende de la continua extracción de recursos naturales, convirtiéndolos en activos económicos (privatizados) y externalizando los costos ecológicos y sociales. Este es un sistema estructuralmente insostenible.
En lugar de crear un medio de intercambio y una reserva de valor que incentive la participación adecuada en los procesos de mantenimiento de la vida de la biosfera, hemos creado un sistema monetario y económico que impulsa la explotación y destrucción sistemática del funcionamiento saludable del ecosistema. Además, este sistema mal diseñado nos hace competir en lugar de colaborar entre nosotros. Nuestros sistemas monetarios y económicos profundamente insostenibles están en la raíz de muchas de las crisis convergentes que nos rodean. Refuerzan una profecía autocumplida de competencia y escasez. Una cultura regenerativa sólo surgirá si abordamos estos cambios estructurales necesarios y fundamentales.
Aquí está el enlace al artículo de David Korton sobre La gran travesía del Imperio a la Comunidad
En su sitio web Peak Prosperity, Chris Martenson, un ex ejecutivo de Fortune 300, ofrece un excelente curso intensivo utilizando una serie de breves presentaciones de vídeo que exploran las fuerzas interconectadas de nuestro estructuralmente disfuncional sistema económico. La fase de crecimiento económico de la economía mundial está llegando a su fin sistémico (estructural). Recomiendo este recurso a todos los que estén dispuestos a invertir cuatro horas en comprender mejor por qué la transformación económica y cultural es inevitable y urgentemente necesaria. Al igual que un ecosistema que está alcanzando la madurez, nuestros sistemas económicos deben pasar del crecimiento cuantitativo al cualitativo, revitalizando las economías locales y regionales a través de la prosperidad que se deriva de la colaboración y la cooperación.
-
La palabra "regenerativa" en "culturas regenerativas" se refiere -en parte- a la capacidad de una cultura para regenerarse y transformarse en respuesta al cambio. Y lo que es más importante, se refiere a la capacidad de una cultura para mantener y regenerar ecosistemas sanos que funcionan como la base de la verdadera riqueza y bienestar. Si finalmente entendemos que nuestros actuales sistemas monetarios y económicos no son adecuados para el propósito, podemos iniciar cambios estructurales que crearán las condiciones para que la vida en su conjunto, incluyendo a toda la humanidad, prospere.
El fundador del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab, dijo en el período previo al foro de 2012 que "el capitalismo, en su forma actual, ya no encaja en el mundo que nos rodea [...] se necesita urgentemente una transformación global" (Economic Times, 2012). En el capítulo 5 exploramos cómo el diseño sigue diseñando, cómo hay una retroalimentación de auto-refuerzo entre nuestra visión del mundo y los diseños que refuerza la forma en que vemos el mundo. Tenemos que romper este círculo vicioso de malas decisiones de diseño económico: refuerzan una perspectiva de escasez, separación y competencia que impulsa la degradación ecológica y social. Los seres humanos diseñaron este sistema y los seres humanos pueden rediseñarlo para servir a la gente y al planeta.
Nada de nuestro sistema económico actual es inevitable o inalterable. Recuerden, la economía es en el mejor de los casos un "sistema de gestión" y en el peor una ideología peligrosa. A diferencia de la biología y la ecología, la economía no es una ciencia. Creamos nuestro sistema económico actual y podemos rediseñarlo, basado en conocimientos ecológicos, para servir mejor a nuestro propósito común: promover la salud y el bienestar de la humanidad y la comunidad de la vida.
-
El rediseño de la economía desde la base nos desafía a diseñar nuevos sistemas monetarios, políticas comerciales e instituciones financieras, así como economías vivas locales vinculadas a escala y bioeconomías circulares de base regional apoyadas por la colaboración mundial y el intercambio de recursos e información.
El fracaso estructural del sistema actual ya no es una hipótesis provocadora de unos pocos líderes de pensamiento. El Banco Mundial, las Naciones Unidas, las instituciones financieras mundiales, muchos dirigentes políticos y, lo que es más importante, una corriente de ciudadanos mundiales cada vez más informados, han reconocido la disfunción del actual sistema económico y monetario.
Nos enfrentamos al reto de rediseñar el avión en el que estamos en pleno vuelo. La necesidad de "Horizonte 1" - mantener las luces encendidas y las personas alimentadas y en los puestos de trabajo - está llevando a muchas personas en puestos de liderazgo a reaccionar a ciclos electorales y económicos a corto plazo con poco margen de maniobra, en lugar de iniciar un cambio transformador teniendo en cuenta el beneficio a largo plazo de la humanidad y la vida. Este bloqueo estructural impulsa el "business as usual".
He aquí algunos de los principales fallos del actual sistema monetario y económico:
"el dinero como deuda creada de la nada" impulsa la desigualdad extrema y establece la "competencia" como la regla
El interés compuesto de los préstamos y depósitos crea una bomba de tiempo económica que impulsa la perversa necesidad de un crecimiento exponencial y un consumo desenfrenado, estableciendo estructuralmente un "campo de juego" en el que todos ganan y todos pierden, en lugar de uno en el que todos ganan y todos ganan.
Las medidas inapropiadas y equivocadas de éxito económico como el PIB desvían nuestra atención de la creación de salud y bienestar sistémicos (preocupándose por las cualidades) a la producción económica (preocupándose por las cantidades)
los subsidios anacrónicos y las políticas de comercio internacional establecidas bajo el estrangulamiento económico de los grandes grupos de presión favorecen el tipo equivocado de industrias y fuentes de energía
las actuales normas comerciales favorecen las ganancias financieras para los accionistas de las empresas multinacionales, pero sabotean la producción y el consumo local y regional (en detrimento de la mayoría de los 5.000 millones de pobres de la humanidad y de las funciones de los ecosistemas)
Los sistemas fiscales que se establecen para gravar el trabajo en lugar de la utilización de los recursos aumentan estructuralmente la desigualdad e impulsan la degradación ambiental y social
La creación de valor se basa en un sistema explotador de extracción, producción y consumo que externaliza los costos sociales y ecológicos de (y los daños causados por) la degradación de nuestra base de recursos y el peligroso cambio climático.
la corriente de inversiones y subsidios no apoya las actividades y tecnologías salutógenas y regenerativas, como sucedería si la creación de valor se basara en las funciones y la regeneración de ecosistemas sanos
Los sistemas económicos y monetarios en su estado actual son estructuralmente disfuncionales y, en el mejor de los casos, sirven a unos pocos (por un tiempo). Bajo ninguna circunstancia ofrecerán una vida saludable, significativa y feliz para todos. En un planeta abarrotado con ecosistemas que fallan, tenemos que aprender que superar a los demás mientras se destruyen los sistemas de soporte de vida del planeta no es una estrategia de éxito evolutivo. Los juegos en los que se gana y se pierde a largo plazo se convierten en juegos en los que se pierde.
-
A partir de los puntos de influencia sistémicos mencionados anteriormente, podemos transformar nuestra economía mundial y fortalecer las economías regionales y locales resistentes como los cimientos de culturas prósperas, diversas y regenerativas. Si queremos crear economías sanas que protejan en lugar de destruir los ecosistemas locales, tendremos que reescribir las reglas del comercio internacional de manera que incluyan los costos sociales y ecológicos de la producción y el consumo, así como el comercio.
Necesitamos proteger las economías locales de las importaciones "baratas" que son posibles gracias a los subsidios ocultos, a la externalización de los costos reales y a la externalización de la producción (explotando la desigualdad internacional). La relocalización y la re-regionalización de la economía - al tiempo que se mantiene la colaboración internacional y el comercio justo - crea puestos de trabajo y capacidad de recuperación de la comunidad. Apoya una economía de impacto social y ecológico positivo.
El dogma económico neoclásico llamaría a esto "proteccionismo" y se opondría a él porque "necesitamos desregulación en lugar de regulación para asegurar el libre mercado". ¡Qué mito tan generalizado está demostrando ser el llamado libre mercado! En una respuesta instintiva condicionada, muchas personas inteligentes defenderán un ideal (el libre mercado) que simplemente no existe. Kenny Ausubel, cofundador de Bioneers, dio en el clavo:
"El mundo está sufriendo los perversos incentivos del 'capitalismo antinatural'. Cuando la gente dice 'mercado libre', pregunto si libre es un verbo. No tenemos un mercado libre, sino un mercado altamente gestionado y a menudo monopolizado. [...] tenemos bancos y compañías que son 'demasiado grandes para fallar', pero en realidad son demasiado grandes para no fallar. Los extremos resultantes de la concentración de riqueza y poder político son muy malos para los negocios y la economía (sin mencionar el medio ambiente, los derechos humanos y la democracia). Un resultado es que las pequeñas empresas no pueden avanzar demasiado lejos contra los grandes actores con sus legiones de abogados y los grupos de presión del Capitolio, cuando en realidad son las pequeñas y medianas empresas las que proporcionan la mayoría de los puestos de trabajo así como la innovación". - Kenny Ausubel en Harman (2013: 77)
La transformación de nuestro sistema económico ya está en marcha. Los innovadores sociales, culturales, ecológicos y económicos de todo el mundo ya están ofreciendo y explorando una plétora de alternativas. Nuestros sistemas socioeconómicos están siendo reinventados desde la base.
-
En Money and Sustainability - The Missing Link, Bernard Lietaer y sus colegas (2012) exploran una variedad de formas en las que las monedas regionales complementarias pueden ser diseñadas para abordar los problemas creados por nuestro actual sistema monetario. Ya hemos empezado a hacer diferentes preguntas sobre el propósito y los objetivos de la economía y el dinero:
P ¿Cómo podemos reinventar nuestro sistema económico para curar su actual disfunción estructural y crear una economía que esté al servicio de todas las personas y del planeta?
Q ¿Qué tipo de sistemas monetarios nos servirían a qué escala?
Q ¿Podemos diseñar una moneda de reserva completa basada en la capacidad bioproductiva, la biodiversidad y el funcionamiento saludable de los ecosistemas?
P ¿Cómo serían las bioeconomías circulares y cómo las creamos efectivamente, y a qué escala?
P ¿Qué clase de sistema económico nos ayudaría a optimizar la distribución de recursos y la creación de recursos (biológicamente regenerativos) a nivel local, regional y mundial?
P ¿Cómo sería una "economía para el bien común", una "economía de la felicidad" y una "economía sagrada" en nuestra comunidad, y cómo las co-creamos?
P ¿Cómo pueden las nuevas reglas de la economía facilitar una participación justa y una responsabilidad común para el bien común mundial?
P ¿Cómo creamos sistemas monetarios y económicos en los que el valor se basa en última instancia en el funcionamiento saludable del ecosistema y en los que la regeneración ecológica y social está estructuralmente incentivada?
P ¿Cómo pueden la alfabetización ecológica y el aprendizaje del resto de la naturaleza ayudarnos a rediseñar un sistema económico más adecuado para una cultura regenerativa?
No puedo hacer justicia a estas importantes preguntas aquí. Pero destacaré algunos de los excelentes trabajos de personas que -a mi juicio- sostienen una pieza del rompecabezas. Todos estos enfoques se basan en la importante idea ecológica de que los sistemas regenerativos en la naturaleza son colaborativos. El intercambio efectivo de recursos en los sistemas naturales se basa en la colaboración en patrones circulares de uso de recursos y regeneración.
La creación de un sistema económico saludable requiere que satisfagamos las necesidades de la humanidad dentro de los límites de la bioproductividad anual del planeta y que lo hagamos al mismo tiempo que intentamos regenerar la capacidad bioproductiva de los ecosistemas dañados en todas partes. Willem Ferwerda, Miembro Ejecutivo de la Escuela de Administración de Rotterdam y asesor especial de la UICN, explica por qué la restauración de los ecosistemas dañados es un imperativo económico:
"Los ecosistemas forman la base de toda la creación de riqueza. Los servicios de los ecosistemas fluyen del capital natural y son el principal activo de un inversor. [...] Los ecosistemas proveen a las sociedades de fertilidad del suelo, alimentos, agua, refugio, bienes y servicios, medicinas, estabilidad, placer, conocimiento y ocio. [...] Hoy en día, el 60% de los servicios proporcionados por los ecosistemas están amenazados. Las actividades económicas destinadas a lograr la riqueza a corto plazo están destruyendo los ecosistemas en todo el mundo y, por lo tanto, el principal activo de las economías. La restauración de los ecosistemas dañados es esencial si queremos asegurar los medios de vida de las generaciones futuras". - Willem Ferwerda (2012: 13)
[... el libro continúa con un capítulo sobre la creación de economías circulares. Este extracto de Designing Regenerative Cultures, publicado por Triarchy Press en 2016, abre muchas más preguntas de las que se plantean. Lo mismo ocurre con el resto del libro, ya que la forma de crear diversas culturas regenerativas que se adapten elegantemente a la singularidad bio-cultural de los lugares que habitan tiene que ser viviendo las preguntas juntas. No hay caminos de balas de plata para un impacto humano regenerativo en la Tierra].
Escrito por
Daniel Christian Wahl
------------------
Hola Ramon
Me identifico con los planteamientos
de Christian Wahl, más naturales que la artificial competencia creada por
algunos negociantes.
La disciplina de la prospectiva
enseña y pone en práctica, las ventajas de la cooperación en la penta-hélice
conformada por Estado, empresa, universidades y organizaciones sociales.
Saludos a los amigos en España
Yezid Soler B.
PhD en Pensamiento
Complejo
MMR-Edgar Morin y California
University
El lunes, 10 de
febrero de 2020 07:53:20 a. m. GMT-5, Ramon M.S. <senar@senar.net> escribió:
" La escarcity es principalmente una mentalidad y la falta
de colaboración no es una realidad biofísica! La competencia crea escasez, que
a su vez se utiliza para justificar el comportamiento competitivo (un círculo
vicioso).
-
-
Los límites naturales de la bioproductividad y las funciones de
ecosistemas saludables no crean escasez como tal. La colaboración puede
convertir estos límites planetarios naturales en permitir que las restricciones
crean abundancia para todos dentro de ecosistemas saludables y una biosfera
saludable. La colaboración crea abundancia compartida, que a su vez invita a
más colaboración (un círculo virtuoso)."
- https://forosenar.blogspot.com/2020/01/modelos-de-quinduple-helice.html
Redesigning Economics based on Ecology
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Complejidad y Prospectiva" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a prospectivacompleja+unsubscribe@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/prospectivacompleja/d3db6771-a507-45ef-9d3a-59e8220733e8%40googlegroups.com
- https://forosenar.blogspot.com/2020/01/es-la-economia-circular-una-oportunidad.html
- https://forosenar.blogspot.com/2020/02/las-pymes-y-su-papel-frente-la.html
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada