Geoingeniería contra el cambio climático
Los expertos alertan del riesgo de adoptar medidas a gran escala no contrastadas
¿Pueden las tecnologías de captura de carbono y la geoingeniería climática ser la solución para retirar de la atmósfera los gases que calientan el clima?
Propuestas como éstas son consideradas o aludidas en el último informe
del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático de las
Naciones Unidas (IPCC) de la ONU. En dicho informe,
conocido anteayer, los científicos urgen acciones para contener el
calentamiento en 1,5ºC ante la amenaza de que el cambio climático cause
impactos irreversibles. ¿Son válidas las soluciones de la
tecnología-milagro para retirar el CO2
de la atmósfera? ¿Significa esto que debemos confiar en la ciencia y despreocuparnos de todo lo demás?
Los escenarios que maneja el IPCC para contener el aumento
de temperaturas en 1,5º C (respecto a las de la época preindustrial)
reclaman una reducción de emisiones del 45% para el 2030 (respecto al
2010). La meta final es lograr el balance neto cero de estas emisiones
para el año 2050. Y todos los escenarios del IPCC indican que para
lograrlo se necesita emplear diversos procedimientos de extracción del
dióxido de carbono de la atmósfera (como medidas complementarias a las
acciones de mitigación).
¿Cuáles son esos sistemas? Tres, básicamente. Por una
parte, estarían los sumideros forestales; la opción para que el
crecimiento de los árboles, la aforestación (plantarlos donde no había) o
la reforestación absorba, neutralice y fije el CO2 en la
madera. Esta fórmula ya se utiliza en la contabilidad de los inventarios
de emisiones. Ahora, además, el IPCC pone sobre la mesa sistemas de
captura y almacenamiento de CO2
artificiales, como la captura directa (máquinas que pueden
extraer directamente el carbono de la atmósfera), que promueven diversas
empresas internacionales.
Tras el informe del IPCC
Controversia científica sobre cómo evitar los impactos irreversibles en el planeta
El IPCC alude reiteradamente a la contribución que
pueden hacer además las plantas de bioenergía con captura y
almacenamiento de CO2 (BECCS, en sus siglas en inglés),
instalaciones que queman biomasa forestal (para producir electricidad) y
entierran los gases de CO2 producidos bajo tierra. De esta
manera, se retiran del medio ambiente los restos vegetales y la madera
(cuya descomposición produciría CO2) y se obtendría un balance negativo de emisiones.
Y finalmente, se mentan incluso las alternativas de la geoingeniería: disolución de minerales para eliminar CO2
de la atmósfera, reflectores o reductores de la radiación para bajar la
energía solar o la fertilización de los océanos con nutrientes para
hacer crecer el fitoplancton y extraer el CO2. El IPCC, sin
embargo, no ha incluido las medidas de modificación de la radiación
solar (MRS) en sus sendas propuestas esquemas de trabajo. “Aunque
algunas medidas MRS pueden ser teóricamente efectivas para reducir los
excesos de emisiones, comportan grandes incertidumbres y riesgos
sustanciales”, señala el IPCC.
Pero el IPCC no renuncia a las técnicas de captura de CO2.
Pese todo se admite que “la efectividad de estas técnicas no están
probada a gran escala y algunas de ellas pueden comportar riesgos para
el desarrollo sostenible”, dice el informe.
El IPCC admite además que este despliegue puede chocar con
limitaciones de “velocidad, escala y aceptación social”. Algunas de las
potenciales medidas para retirar el dióxido de carbono “podrían tener
significativas impactos sobre el territorio, la energía, el agua o los
nutrientes si se despliega a gran escala”. “Las soluciones de ciencia
ficción sólo sirven para desviar la atención. En el caso de los sistemas
BECCS, aunque los distintos componentes de estos sistemas existen, su
eficiencia no se ha probado a escala global”, dice Tatiana Nuño,
portavoz de Greenpeace. Esta organización apuesta por las soluciones
climática naturales”, como la protección de los bosques o la
reforestación, que desempeñarían un destacado papel en el escenario de
aumento de 1,5ºC.
“Hemos perdido mucho tiempo; es preciso actuar ya”, indica Teresa Ribera
“Hay que contrastar esta técnica con otras opciones
como la bioeconomía para sustituir materias primas no renovables
(derivados de petróleo usado en el textil) por otras renovables”,
explica Eduardo Rojas, decano del Colegio de Ingenieros y Montes. “Las
soluciones tecnológicas de captura y almacenamiento de carbono presentan
muchas contraindicaciones para ser consideradas soluciones
sostenibles”, dice Javier Andaluz, de Ecologistas en Acción.
En conexión por videoconferencia desde Corea del Sur,
Thelma Krug, vicepresidenta del IPCC, advirtió sobre necesidad de
trabajar desde todos los sectores para conseguir que la temperatura
“sólo” suba 1,5ºC. Pero alertó de las medidas que se adopten a gran
escala porque “no sabemos el impacto que pueden tener por el cambio
climático”. “Las evidencias científicas del calentamiento son
irrefutables, no son opiniones, y no podemos ignorar la urgente
necesidad de actuar ya de forma ambiciosa”, señaló Krug, pero estudiando
los riesgos.
En la misma línea se manifestó la directora
científica del Centro Vasco de Cambio Climático, María José Sanz, quien
analizó con Krug el IPCC en un acto presidido por la ministra de
Transición Ecológica, Teresa Ribera, y el titular de Ciencia, Pedro
Duque. Ribera indicó que el tiempo “idóneo” para anticipar el
cumplimiento del incremento de 1,5 grados “pasó ya hace 25 años. Hay que
acelerar los procesos de cambio”. En el caso de España, cree que hay
que cambiar el modelo energético y de la movilidad, la fiscalidad, los
servicios ambientales y la forma de redistribuir la riqueza. Así, España
y la UE reducirán un 45% sus emisiones de CO2,.
Las conclusiones del informe del IPCC
1
El cambio climático ocasionado por el hombre ya está aquí, y sus
consecuencias ya han sido observadas. La subida de temperaturas (un
grado respecto a la época preindustrial) o la subida del mar son algunas
pruebas.
2
Los estragos podrían reducirse si se frena el aumento de
temperaturas a 1,5ºC. Pero esa meta requeriría cambios rápidos, “de
gran alcance, sin precedentes”, en el modelo energético y social.
3
El planeta superará el peligroso umbral de aumento de los 1,5ºC
entre el 2030 y el 2052 si continúan los ritmos actuales de emisiones de
gases.
4
Las emisiones deben reducirse un 45% para el 2030 (respecto al
2010), y han de tener un total de emisiones netas cero en el 2050.
5
Los actuales compromisos firmados por los países bajo el acuerdo de
París (2015) suponen incrementos de emisiones hasta el 2030 que no
encajan con la meta de 1,5ºC.
https://www.lavanguardia.com/natural/20181009/452251675842/cambio-climatico-calentamiento-geoingenieria-informe-ipcc.html
---------
El cambio climático amenaza con causar daños irreversibles
Los científicos del IPCC piden acciones urgentes para contener el calentamiento en 1,5º C, e invocan una apuesta por las renovables y el abandono de carbón
El cambio climático ocasionado por el hombre ya está aquí, y sus consecuencias ya han sido observadas por los científicos. La subida de temperaturas (un
grado respecto a las de la época preindustrial), la elevación del nivel
del mar o los daños en los ecosistemas naturales son algunas pruebas.
Así lo indica el informe especial
Calentamiento Mundial de 1,5º C, redactado por el Panel
Intergubernamental de Expertos de Cambio Climático de la ONU (IPCC, por
sus siglas en inglés) que se aprueba hoy. Los expertos alertan que
algunos de los impactos futuros pueden ser duraderos e irreversibles”
(por ejemplo, la pérdida de algunos ecosistemas). Los estragos del
calentamiento podrían reducirse si se frena el aumento de temperaturas a
1,5º C. Pero esta ambiciosa meta requeriría introducir cambios rápidos,
“de gran alcance y sin precedentes”, en el modelo energético y
económico. Adaptarse y combatir el calentamiento contribuiría, no
obstante, a proteger a los más desfavorecidos, a combatir la pobreza y a
velar por los objetivos de desarrollo perdurable de la ONU.
Lo que ya se sabe
El calentamiento provocado por el hombre está incrementando
la temperatura a un ritmo de 0,2º C por década. El fenómeno está siendo
“experimentado” en muchas regiones terrestres, y alcanza valores entre 2
y 3 veces superiores a la media en el Ártico. Además, persistirá en los
próximos siglos. “Estamos ya viendo las consecuencias de un
calentamiento mundial de 1ºC a través de temperaturas extremas, aumento
del nivel del mar o disminución del hielo marino en el Ártico, entre
otros cambios”, dice Panmano Zhai, uno de los copresidentes de los
grupos de trabajo del IPCC.
Proyecciones futuras
Se prevén impactos más acusados en la mayor parte del
planeta con un aumento de temperaturas de 2ºC en comparación al
escenario de 1,5ºC. Habrá más episodios de calor extremo en amplias
zonas del planeta e “incrementos en la frecuencia, intensidad y/o la
cantidad de fuertes precipitaciones en varias regiones”, pero no en
todas. En cambio, la probabilidad de un aumento de sequías o déficit de
precipitaciones merece una nivel de confianza medio (tanto puede darse
como que no); y lo mismo ocurre con el riesgo de fuertes precipitaciones
asociadas a ciclones tropicales. Sí hay seguridad de que el número de
días con calor extremos aumentarán.
La subida del mar
La subida del mar sería de entre 0,27 m y 0,77 m para el
2100 (respecto al período 1986-2005), si se contiene el aumento de
temperaturas a 1,5º C. Esto supone una elevación de 0,1 metros menos que
en un calentamiento de 2º C. Con una subida del 1,5ºC y no de 2ºC,
habría 10 millones menos de personas expuestas a esos riesgos, apunta el
estudio.
Cambios desde el Ártico hasta el Pacífico
Con un calentamiento de 1,5ºC, la probabilidad de que el
Ártico se quede sin hielo marino en verano es de una por cada 100 años;
en cambio, si se llega al aumento de 2ºC la capa helada se perdería un
verano cada década. Por su parte, los corales de arrecife, muy sensibles
a los efectos de las aguas más calientes, verían destruidas entre el
70% y el 90% de sus poblaciones en la primera hipótesis, mientras que
virtualmente desaparecerían con 2ºC adicionales.
Atentos a los polos
“La inestabilidad de las plataformas marinas en la
Antártida y/o la pérdida irreversible de las capas heladas de
Groenlandia podrían dar lugar a un subida del nivel del mar varios
metros a lo largo de los próximos cientos a miles de años”, señala el
informe. En el se señala que el creciente calentamiento amplifica la
exposición de las pequeñas islas, las áreas costeras llanas y deltas a
los riesgos asociados a las subidas del nivel del mar en muchos sistemas
ecológicos y zonas pobladas.
Especies
La pérdida de especies y los impactos sobre la
biodiversidad también serán menores con un calentamiento limitado a 1,5º
C que si se alcanzan los 2ºC. El calentamiento de 1,5ºC cambiará el
rango de la localización de muchas especies hacia altas latitudes.
También se espera que todo ello conducirá a una pérdida de recursos
costeros y una reducción de la productividad de las pesquerías y la
acuicultura, sobre todo en (latitudes bajas). En todos los casos, los
riesgos son mayores con una subida de 2º C que con una de 1,5º C.
Cualquier subida incidirá también sobre la salud humana, la agricultura y
la ganadería, la seguridad alimentaria, el abastecimiento de agua o el
crecimiento económico pero será más perjudicial si se rebasan el listón
de los 2ºC. Lo países subtropicales del hemisferio Sur y buena parte de
la población pobre de África y Asia estarán más expuestos a todos estos
riegos.
Cambiar la senda: una balance de emisiones 0 para el 2050
Para contener el aumento en 1,5º C y estabilizar el clima, las emisiones de CO2 que
produce el hombre deberían descender un 45% para el 2030 con relación a
las del 2010 y continuar incluso su senda descendente hasta alcanzar un
balance neto de cero emisiones para el año 2050. Esto se podría
conseguir con sistemas de neutralización, captación y secuestro del CO2
de la atmósfera (sumideros forestales, geoingeniería). Si la meta fuera
contener la temperatura en 2ºC, las emisiones deberían bajar un 20% en
el 2030 pero no se conseguiría esa balance cero de misiones hasta el
2075.
Transición energética
Cualquier senda para limitar el calentamiento a
1,5ºC requeriría una transición rápida en sectores como la energía, la
agricultura, la gestión urbana o las infraestructuras incluidos el
transporte y la edificación. Cambios como éstos se han dado en el pasado
en sectores específicos, “pero no hay precedentes históricos para la
escala que ahora se precisa”.
“Limitar el calentamiento a 1,5ºC es posible dentro
de las leyes de la física y la química, pero eso requeriría cambios sin
precedentes”, declaró Jim Skea, otro copresidente de los grupos de
trabajo. “Limitar el calentamiento mundial a 1,5ºC comparado con 2ºC
reduciría los riesgos de impactos sobre los ecosistemas, la salud humana
y el bienestar de las personas, y haría más fácil logar los Objetivos
de Desarrollo Sostenible de la ONU”, afirma Priyardarshi Shukia,
copresidente del IPCC.
De hecho, proteger el clima y adaptarse al cambio
climático permite en paralelo reducir las emisiones contaminantes,
mejorar la salud y crear infraestructuras para favorecer un desarrollo
justo y perdurable. “El informe da a los responsables políticos y a los
gestores la información que necesita para afrotar el cambio climático”,
indicó Debra Roberts.
Cumbre de Katowice
El informe sale a la luz ante la próxima cumbre del
clima de la ONU en Katowice (Polonia), donde se deben reevaluar las
acciones climáticas. Hasta ahora, 181 países han ratificado el pacto
para “mantener el incremento de la temperatura media mundial muy por
debajo de 2°C respecto a los niveles preindustriales y continuar los
esfuerzos para limitar el aumento a los 1,5 grados”.
Energía limpia
Para contener un aumento de temperaturas a 1,5°C, se
necesita acelerar una transición hacia un modelo energético limpio,
advierte el IPCC (reducción del consumo, mejora de la eficiencia y una
más rápida electrificación). En este escenario climático, las fuentes
renovables deben abastecer entre el 70% y el 85% de la electricidad en
el 2050. El gas (con tecnología limpia) podría participar en la
generación eléctrica (un 8%), mientras que el uso del carbón queda
descartado.
Polémico secuestro de carbono
Pero también será necesario poner en marcha grandes planes que permitan absorber y neutralizar el CO2
de la atmósfera; habría que echar mano a sumideros (crecimiento de
bosques, reforestación, restauración de suelos), a proyectos de
secuestro y almacenamiento de carbono en suelos u océanos y otras
soluciones de la geoingeniería climática; todo ello con el fin de lograr
un balance de emisiones netas cero para mitad de siglo. Sin embargo,
algunas de estas tecnologías han tenido un desarrollo muy escaso. El
IPCC admite además que este despliegue puede chocar con limitaciones de
“velocidad, escala y aceptación social”. De hecho, algunas de las
potenciales medidas para retirar el dióxido de carbono “podrían tener
significativas impactos sobre el territorio, la energía, el agua o los
nutrientes si se despliega a gran escala”, se señala. .
La bioenergía con captura y almacenamiento de carbono
(BECCS) es una tecnología potencial de mitigación de gases de efecto
invernadero que produce emisiones de dióxido de carbono negativas al
combinar el uso de bioenergía (energía de biomasa ) con la captura y
almacenamiento de carbono).
Los compromisos son insuficientes
Los actuales compromisos firmados por los países bajo el
Acuerdo de París (2015) suponen incrementos de emisiones futuras que no
encajan con la meta de 1,5ºC (aumentan hasta 52-58 GtCO2 eq
para el año para el 2030). No se lograría un clima estable ni siquiera
haciendo esfuerzos suplementarios de acción climática a partir del 2030,
dice el IPCC. Evitar ese exceso de emisiones sin recurrir a los
sistemas de capturas de carbono (a veces denostados) sólo “puede
conseguirse si las emisiones globales empiezan a declinar mucho antes
del 2030”, recuerda el IPCC.
Amigos de la Tierra
Amigos de la Tierra criticó que la comunidad
científica haya incluido escenarios que se apoyan “en el uso
injustificado de tecnologías no probadas para reducir la concentración
de carbono en la atmósfera”. Algunos escenarios contemplan el uso de
métodos “tan arriesgados y desconocidos como la bioenergía con captura y
almacenamiento de carbono (BECCS), la baza estrella de los partidarios
de la geoingeniería climática. Diversos estudios certifican que estas
medidas no solo no garantizarían una disminución de partículas de
carbono en la atmósfera, sino que además generarían diversos problemas
adicionales especialmente entre las poblaciones más empobrecidas”,
señala esta organización..
Marcellesi, de Equo
“El informe de los expertos climáticos
internacionales no deja lugar a dudas: hay que actuar más rápido y con
más ambición para cumplir con el acuerdo de París. Primero, para evitar
el coste de la inacción, que supondría convertir el sur de España en un
desierto de aquí a finales de este siglo. Pero sobre todo porque es una
gran oportunidad social y económica: proteger el clima significa mejorar
nuestra salud y crear millones de empleos sostenibles. Por eso llamo la
UE y el gobierno español a alzar su ambición de reducción de emisiones
para aprovechar esta oportunidad y ser los líderes de la transición
ecológica”, indicó a este diario Florent Marcellesi, diputado de Equo en
el Parlamento Europeo desde 2016.
Más información: Descargar Comunicado de prensa del IPCC en español
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada