1- Indice de Progreso social
Michael Porter argumenta la adopción de un nuevo indicador de rendimiento nacional
para guiar la estrategia de desarrollo
SOCIAL PROGRESS INDEX 2015
http://transicionsocioeconomica.blogspot.com/2015/04/indice-de-progreso-social.html
2-PROPUESTA
DE UNA NUEVA METODOLOGÍA PARA MEDIR LA SOSTENIBILIDAD Y LA
COMPETITIVIDAD. APLICACIÓN A LOS PAÍSES DE LA OCDE DURANTE LA GRAN
RECESIÓN
Ricardo
Aguado Doctor en Economía Aplicada (UPV/EHU) Profesor en la Deusto
Business School Coordinador del departamento de economía de la U
niversidad de D eusto en el campus de Bilbao y miembro de la Comisión
de Doctorado de la Universidad de Deusto Jabier Martínez Licenciado en
Ciencias Económicas y Empresariales (Universidad de Deusto) Profesor en
la Deusto B usiness School Adjunto al Administrador Provincial de la
Provincia Jesuítica de Loyola
Fecha de recepción:25 de junio de 2014
-
- file:///C:/Users/morat/AppData/Local/Packages/Microsoft.MicrosoftEdge_8wekyb3d8bbwe/TempState/Downloads/articulos_4-12%20(1).pdf
2 Indicador
de Progreso Genuino o Real (IPG)
Definido por
Lew Daly, el IPG se usa ya en algunos estados
de EE.UU. (Maryland o Vermont). Si comparamos el PIB con el IPG en ese país,
vemos que mientras el primero no ha parado de subir, el segundo es casi estable
desde 1968. Ahí se muestra que mientras una minoría gasta más dinero, hay
sectores de la sociedad que están empeorando en aspectos claves de la calidad
de vida. Mientras el PIB sólo mide un aspecto, el IPG incluye 26 indicadores en
3 áreas temáticas:
Indicadores
económicos: Incluyen
medidas económicas, como los gastos en general, pero también tienen en cuenta
la duración de los bienes duraderos (electrodomésticos, coches...). Esto último
beneficiará a las sociedades que construyan bienes más duraderos, evitando la
obsolescencia programada. El PIB en cambio, crece más cuánto más se rompan las
cosas. El IPG también tiene en cuenta lo que llama subempleo (desempleados
crónicos, a tiempo parcial sin desearlo, etc.), además de la desigualdad de ingresos,
y las inversiones netas (deudas y déficit).
Indicadores
ambientales: Miden la
contaminación del aire, del agua, y por ruido, además de la pérdida de
ecosistemas (humedales, tierras de cultivo, bosques...). También se cuantifican
los daños del cambio climático (93 dólares por tonelada de CO2), los costos del
agotamiento del ozono, y los costos del agotamiento de recursos no renovables.
Sin embargo, el actual PIB considera beneficioso el agotamiento de recursos,
porque ese proceso mueve dinero.
Es absolutamente inaceptable que no se mida la
ecología
Indicadores
sociales: En
este apartado se pretende medir la calidad de vida de las personas. Por tanto,
considera positivo y cuantifica actividades que el PIB ignora totalmente:
tareas del hogar, cuidados de los hijos, trabajo de voluntariado, valor de la
educación, y el uso de infraestructuras. Ahora como algo negativo, mide el
coste del crimen, si el tiempo libre disminuye, los gastos familiares para
contrarrestar la contaminación (por ejemplo, en Chinamucha gente compra aparatos
purificadores de aire, lo cual es bueno para el PIB, pero demuestra una peor
calidad de vida), el coste de los accidentes de tráfico, y el coste en los
desplazamientos (pagar el medio de transporte, y por emplear tiempo que
podríamos usarlo en otra actividad más agradable o productiva). En general, se
trata de valorar como negativas las principales cosas que empeoran la calidad
de vida de la gente.
3. Sistema
de Contabilidad Ambiental Económica Integrada (SCAEI)
Elaborado
por la ONU en el lejano 1993, el SCAEI incluye un completo análisis
ambiental, aunque deja fuera aspectos que sí mide el ya visto IPG.
Sintetizando, el SCAEI incluye el agotamiento de los recursos naturales en la
producción y el consumo final, además de los efectos de la contaminación
causada por las actividades de producción y consumo en la calidad del medio
ambiente (emisiones).
El SCAEI
amplía el concepto de capital para abarcar no sólo el capital producido por el
hombre sino también el capital natural no producido, como los recursos marinos
o los bosques tropicales, la tierra, el suelo, los activos del subsuelo
(yacimientos minerales), y los recursos aire y agua.
4. PIB Verde
Consiste en
dar valor económico a los daños provocados a la Naturaleza, y restarlos al PIB
tradicional. China prometió usarlo, pero los resultados fueron tan negativos
que se descartó usar el PIB Verde, pues resultó mejor para la
economía taparse los ojos a los daños ambientales. Aunque no es fácil medir el
valor de la biodiversidad, de los bosques... lo cierto es que es un error muy
grave no medir nada de eso, y eso es justamente lo que hace el actual PIB.
5. Índice de
Desarrollo Humano (IDH)
Definido por
la ONU, usa 3 parámetros para medir la calidad de vida de un país:
- Esperanza de vida,
- Nivel de vida digno (PIB per cápita), y
- Educación (años de educación obligatoria, alumnos matriculados en distintos niveles, y tasas de alfabetización).
Es una
medida muy referenciada, pero muy incompleta, pues no mide nada de lo
ambiental, ni la desigualdad existente. Para evitar la injusticia de no
considerar la desigualdad existe el IDH ajustado por desigualdad, que será
igual al IDH en un país en el que no haya desigualdad en salud, educación e
ingresos (los 3 únicos aspectos que se tienen en cuenta).
6.
Indicadores tipo Huellas: La huella ecológica y la huella hídrica
Miden la
sostenibilidad de una región, producto o actividad, respecto a su consumo de
recursos naturales. Valores altos de estos indicadores indican un alto consumo
de recursos, es decir, mayor huella indica menor sostenibilidad. La huella
ecológica mide la cantidad de territorio que se requiere para mantener una
actividad o modo de vida, y la compara con el territorio disponible real. Todos
los países industrializados necesitan para mantener su estilo de vida más del
doble del territorio que poseen, por lo que están usando recursos que, en
justicia, corresponden a otras personas. La huella ecológica es una de las
medidas que usa el Informe Planeta Vivo de WWF.
Por su
parte, la huella hídrica mide el volumen de agua dulce
empleado por un producto, empresa, país... teniendo en cuenta todo su ciclo y
no sólo el empleo directo de agua. Así, por ejemplo suelen sorprender estos datos:
- 1 kg. de oro requiere 230 000 litros de agua (además de la contaminación que no se cuenta aquí);
- 1 kg. de carne de vaca requiere utilizar 13 000 litros de agua (y también produce contaminación que no contamos);
- 1 kg. de pollo necesita 3 920 litros de agua;
- 1 camiseta de algodón, 2 700 litros de agua;
- 1 kg. de papel, 2 000 litros de agua;
- 1 café necesita más agua que la que se bebe: 140 litros de agua;
¿Cuál es la
huella ecológica de lo que usas cotidianamente, o de lo que fabrica tu empresa?
Por internet haywebs que te permiten
calcular tu huella personalizada.
7. Felicidad
Interior Bruta (FIB)
Conscientes
de que tener muchos bienes materiales no implica tener felicidad, en Bután
definieron este indicador que tiene en cuenta la asistencia sanitaria, el
tiempo disponible para la familia y los amigos, la conservación de los recursos
naturales y el medio ambiente, o el disfrute del arte. Así por ejemplo, reducir la jornada
laboral es sin
duda una buena medida, porque no sólo se reduciría el paro, sino que tendríamos
más tiempo libre. La idea es muy interesante, siempre que no sirva para dejar
de preocuparse por la pobreza y la desigualdad.
- https://transicionebc.blogspot.com/2020/01/alternativas-al-pib.html
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada