divendres, 14 de setembre del 2018

En transición :Global Sustainable Development Report 2019 drafted by the Group of independent scientists / Informe Global de Desarrollo Sostenible 2019

En transición :Global Sustainable Development Report 2019 drafted by the Group of independent scientists / Informe Global de Desarrollo Sostenible 2019
Global Sustainable Development Report 2019 drafted by the Group of independent scientists  

Los autores de este informe Paavo Järvensivu (1*,2*), Tero Toivanen (1,3*), Tere Vadén (1), Ville Lähde (1), Antti Majava (1), Jussi T. Eronen (1,4*)   señalan que la presente situación señala el inicio de una transición a una nueva era económica, alejada de la producción ineficiente de combustibles fósiles y de los drásticos efectos del cambio climático
https://www.tendencias21.net/docs/bios-governance_of_economic_transition.pdf
 https://sustainabledevelopment.un.org/globalsdreport/2019 Global Sustainable Development Report 2019 drafted by the Group of independent scientists. Invited background document on economic transformation, to chapter: Transformation: The Economy. Paavo Järvensivu et al. 
.https://sustainabledevelopment.un.org/globalsdreport/2019 ..https://www.carbontracker.org/reports/2020-vision-why-you-should-see-the-fossil-fuel-peak-coming/
Global Sustainable Development Report 2019 drafted by the Group of independent scientists 
Invited background document on economic transformation, to chapter: Transformation: The Economy August 14, 2018 Paavo Järvensivu (1*,2*), Tero Toivanen (1,3*), Tere Vadén (1), Ville Lähde (1), Antti Majava (1), Jussi T. Eronen (1,4*) *1 BIOS Research Unit, Helsinki, Finland *2 Aalto University, Sustainability in Business Research, Helsinki, Finland *3 Department of Political and Economic Studies, University of Helsinki, Finland *4 Ecosystems and Environment Research Programme & Helsinki Institute of Sustainability Science (HELSUS), Faculty of Biological and Environmental Sciences, University of Helsinki, Finland Corresponding author: Paavo Järvensivu, D.Sc. (Econ.), paavo.jarvensivu@bios.fi
GOVERNANCE OF ECONOMIC TRANSITION We live in an era of turmoil and profound change in the energetic and material underpinnings of economies. The era of cheap energy is coming to an end (Murphy 2014, Lambert et al. 2014, Hall et al. 2014, Hall et al. 2009, Hirsch et al. 2005). Because economies are for the first time in human history shifting to energy sources that are less energy efficient, production of usable energy (exergy) will require more, not less, effort on the part of societies to power both basic and non-basic human activities. Sink costs are also rising; economies have used up the capacity of planetary ecosystems to handle the waste generated by energy and material use. Climate change is the most pronounced sink cost. What will happen during the oncoming years and decades when we enter the era of energy transition, combined with emission cuts, and start to witness more severe effects of climate change? That is the big question. What kind of economic understanding and governance models do we need, now that economies are undergoing dramatic rather than incremental change? While economists typically emphasize carbon pricing as a policy tool for tackling climate change, natural scientists and multidisciplinary environmental research groups argue for more profound political engagement and proactive governance of economic transition (Chapin et al. 2011, Steffen et al. 2018) – something akin to a global Marshall Plan (Aronoff 2017, Gore 1992). This difference in perspective is in part due to relatively recent advancements in environmental research, which have revealed a faster-than-expected decline in natural ecosystems and take into account the whole range of human-induced pressures, and not merely..
sigue en 
https://www.tendencias21.net/docs/bios-governance_of_economic_transition.pdf

 Informe Global de Desarrollo Sostenible 2019
 
Introduction

Mandate

In July 2016, Member States agreed on the scope, frequency and methodology for the Global Sustainable Development Report going forward. The agreement is reflected in Paragraph 22 of the HLPF Ministerial Declaration, and made operational through the associated Annex.

Scope

The text recalls paragraph 83 of the 2030 Agenda for Sustainable Development, and stresses that the Global Sustainable Development Report is one important component of the follow-up and review process for the 2030 Agenda for Sustainable Development. The Global Sustainable Development Report will inform the high-level political forum, and shall strengthen the science-policy interface and provide a strong evidence-based instrument to support policymakers in promoting poverty eradication and sustainable development. It will be available for a wide range of stakeholders, including business and civil society as well as the wide public.The Report should incorporate scientific evidence in a multidisciplinary manner, considering all three dimensions of sustainable development, in order to reflect the universal, indivisible and integrated nature of the 2030 Agenda. With its universal scope, the Report should also consider the regional dimension, as well as countries in special situations.The Report will provide guidance on the state of global sustainable development from a scientific perspective, which will help address the implementation of the 2030 Agenda, provide lessons learned, while focusing on challenges, address new and emerging issues and highlight emerging trends and actions. The Report should also focus on an integrated approach and examine policy options with a view to sustaining the balance between the three dimensions of sustainable development. These policy options should be in line with the 2030 Agenda to inform its implementation.

Frequency

A comprehensive, in-depth Report will be produced every four years to inform the high-level political forum convened under the auspices of the General Assembly. The next report will be published in 2019.Each year, in order to strengthen the science-policy interface at the high-level political forum convened under the auspices of the Economic and Social Council, scientists who work on the Report should be invited to provide scientific input into the discussion, including on the theme of the forum.

Methodology

The main principles guiding the methodology of the Report should be objectivity, independence, transparency, inclusiveness, diversity, scientific excellence and integrity, and policy relevance.The Report represents the result of an ongoing dialogue among scientists in all relevant fields on sustainable development worldwide, ensuring geographically balanced participation and assessing existing assessments, including the relevant reports on sustainable development from a variety of sources, including the United Nations system, as well as bringing together dispersed information.

Organizational setup

Member States requested the creation of an independent group of scientists to draft the quadrennial Global Sustainable Development Report.The independent group of scientists is to comprise 15 experts representing a variety of backgrounds, scientific disciplines and institutions, ensuring geographical and gender balance. The group will be appointed for each Global Sustainable Development Report by the Secretary-General in open, transparent and inclusive consultations with Member States, including the possibility of taking nominations from Member States. For the first quadrennial report, the independent group of scientists is to begin work in 2016.The independent group of scientists will be supported by a task team, co-chaired by one representative each of the United Nations Secretariat, the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, the United Nations Environment Programme, the United Nations Development Programme, the United Nations Conference on Trade and Development and the World Bank, with the logistical support of the United Nations Secretariat.The task team will coordinate inputs from a network of existing networks, representing the United Nations, the private sector, civil society and academia. Inputs can also be posted onto the high-level political forum online platform annually.
2019 report: nominations for the group of 15 scientists
In response to the mandate given by Member States, on 25 August 2016 a note verbale was sent to all Member States, asking them to nominate experts for the group. The members of the task team have also submitted nominations, keeping in mind the need to ensure geographic and gender balance as well as diversity of backgrounds, disciplines and institutions.The UN Secretary-General received over 60 nominations of experts in the natural and social sciences from across the world, for membership in this prestigious panel. The final selection of 15 experts was made with a view to providing balanced coverage of the various topics that could be expected to feature in the Global Sustainable Development Report (GSDR), 2019, while also respecting regional and gender balance. The GSDR will promote a holistic and science- based approach to policy measures that will advance the Sustainable Development Goals (SDGs) and Agenda 2030.
https://sustainabledevelopment.un.org/globalsdreport/2019
Informe Global de Desarrollo Sostenible 2019
Introducción

Mandato

En julio de 2016, los Estados Miembros acordaron el alcance, la frecuencia y la metodología para el futuro Informe sobre el Desarrollo Sostenible. El acuerdo se refleja en el Párrafo 22 de la Declaración Ministerial del HLPF y se hace operativo a través del Anexo asociado.

Alcance

El texto recuerda el párrafo 83 de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, y subraya que el Informe Mundial sobre Desarrollo Sostenible es un componente importante del proceso de seguimiento y revisión de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. El Informe Global de Desarrollo Sostenible informará al foro político de alto nivel y fortalecerá la interfaz ciencia-política y proporcionará un instrumento sólido basado en la evidencia para apoyar a los responsables de la formulación de políticas en la promoción de la erradicación de la pobreza y el desarrollo sostenible. Estará disponible para una amplia gama de partes interesadas, incluidas las empresas y la sociedad civil, así como para el público en general.El Informe debería incorporar evidencia científica de manera multidisciplinaria, considerando las tres dimensiones del desarrollo sostenible, para reflejar el carácter universal, indivisible e integrado de la Agenda 2030. Con su alcance universal, el Informe también debe considerar la dimensión regional, así como los países en situaciones especiales.El Informe proporcionará orientación sobre el estado del desarrollo sostenible mundial desde una perspectiva científica, que ayudará a abordar la implementación de la Agenda 2030, proporcionará lecciones aprendidas, a la vez que se enfocará en los desafíos, abordará cuestiones nuevas y emergentes y resaltará las tendencias y acciones emergentes. El Informe también debería centrarse en un enfoque integrado y examinar las opciones de política con miras a mantener el equilibrio entre las tres dimensiones del desarrollo sostenible. Estas opciones de política deben estar en línea con la Agenda 2030 para informar su implementación.

Frecuencia

Se elaborará un informe exhaustivo y exhaustivo cada cuatro años para informar al foro político de alto nivel convocado bajo los auspicios de la Asamblea General. El próximo informe será publicado en 2019.Cada año, a fin de fortalecer la interfaz ciencia-política en el foro político de alto nivel convocado bajo los auspicios del Consejo Económico y Social, se debería invitar a los científicos que trabajan en el Informe a que aporten su contribución científica al debate, incluidos los tema del foro.

Metodología

Los principales principios que guiarán la metodología del Informe deberían ser la objetividad, la independencia, la transparencia, la inclusión, la diversidad, la excelencia científica y la integridad, y la relevancia política.El Informe representa el resultado de un diálogo continuo entre científicos en todos los campos pertinentes sobre el desarrollo sostenible en todo el mundo, asegurando una participación geográficamente equilibrada y evaluando las evaluaciones existentes, incluidos los informes pertinentes sobre desarrollo sostenible de una variedad de fuentes, incluido el sistema de las Naciones Unidas. como reunir información dispersa.

Configuración organizativa

Los Estados miembros solicitaron la creación de un grupo independiente de científicos para redactar el Informe cuatrienal mundial sobre el desarrollo sostenible.El grupo independiente de científicos estará compuesto por 15 expertos que representan una variedad de antecedentes, disciplinas científicas e instituciones, asegurando el equilibrio geográfico y de género. El Secretario General nombrará al grupo para cada Informe Global de Desarrollo Sostenible en consultas abiertas, transparentes e inclusivas con los Estados Miembros, incluida la posibilidad de tomar candidaturas de los Estados Miembros. Para el primer informe cuatrienal, el grupo independiente de científicos comenzará a trabajar en 2016.El grupo independiente de científicos contará con el apoyo de un equipo de trabajo, copresidido por un representante de la Secretaría de las Naciones Unidas, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, el Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo y el Banco Mundial, con el apoyo logístico de la Secretaría de las Naciones Unidas.El equipo de trabajo coordinará los aportes de una red de redes existentes, representando a las Naciones Unidas, el sector privado, la sociedad civil y la academia. Los insumos también se pueden publicar en la plataforma en línea del foro político de alto nivel anualmente.
Informe 2019: nominaciones para el grupo de 15 científicos
En respuesta al mandato otorgado por los Estados Miembros, el 25 de agosto de 2016 se envió una nota verbal a todos los Estados Miembros en la que se les pedía que designaran expertos para el grupo. Los miembros del equipo de trabajo también han presentado nominaciones, teniendo en cuenta la necesidad de garantizar el equilibrio geográfico y de género, así como la diversidad de antecedentes, disciplinas e instituciones.El Secretario General de la ONU recibió más de 60 nominaciones de expertos en ciencias naturales y sociales de todo el mundo para ser miembro de este prestigioso panel. La selección final de 15 expertos se realizó con miras a proporcionar una cobertura equilibrada de los diversos temas que cabría esperar que figuraran en el Informe mundial sobre el desarrollo sostenible (GSDR), 2019, al tiempo que se respetaba el equilibrio regional y de género. El GSDR promoverá un enfoque holístico y basado en la ciencia para las medidas de política que promoverán los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y la Agenda 2030.

https://sustainabledevelopment.un.org/globalsdreport/2019
Publicat per a Cap comentari:

La ética y los negocios.Joan Ramón Sanchis

La ética y los negocios

  Nueva Revolución  0 Comment , ,, , 
Tradicionamente, las empresas se han dedicado a crear valor para sus propietarios y directivos, sin interesarles las consecuencias de esta forma de actuar sobre el resto de grupos (trabajadores, proveedores, clientes, sociedad en general). Maximizar el beneficio económico ha sido una prioridad absoluta y cualquier medida que se desviara de este objetivo tan sagrado, significaba un claro perjuicio para la empresa. El enfoque neoliberal basado en los postulados de Milton Friedman (1912-2006) iba en contra de cualquier medida que estuviera enfocada a una mínima responsabilidad social (salvo las estrictamente legales), pues las empresas estaban para ganar dinero, y cualquier otra medida social o ambiental suponía un lastre financiero para la empresa, que había que evitar como fuera. En este contexto, como es lógico, no existe ningún tipo de ética empresarial; no hay líneas rojas que marcar en la manera de enfocar los negocios y de ganar dinero. Cualquier cosa vale, pues los fines justifican los medios. A lo largo de la historia económica hemos conocido y sufrido acciones tan inmorales como la esclavitud, la trata y el tráfico de mujeres y de niños, el tráfico de órganos vitales, el uso de niños y niñas como mano de obra barata, la explotación de los trabajadores y trabajadoras, la prostitución… Un sinfín de acciones llevadas a cabo por las empresas que no eran o son ilegales, aunque sí muy poco éticas, pero justificadas por el deseo de incrementar las ganancias económicas. La Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito señala que las ganancias anuales del comercio ilegal en el mundo alcanzan los 2 billones de dólares, lo que equivale al 3,6% del PIB mundial. Los delitos con mayor peso son el narcotráfico, la falsificación, el tráfico humano, el tráfico ilegal de petróleo y el tráfico de vida salvaje.
Con el paso del tiempo, una parte de las empresas comenzaron a introducir acciones de responsabilidad social en su actividad. Básicamente ha sido así porque veían en la responsabilidad social un arma de marketing muy efectiva, que les permitía mejorar su imagen ante la sociedad y en definitiva, incrementar su número de clientes y su cifra de negocios. Acciones filantrópìcas realizadas por las empresas con la finalidad de obtener suculentas desgravaciones fiscales y una imagen corporativa muy beneficiosa. La responsabilidad social es el precio que tienen que estar dispuestas a pagar las empresas por disponer de una buena imagen y reputación social, aunque esta solo sea aparente o superficial. En el caso de grandes empresas, supone aportar el 0,1% de su beneficio económico (un importe insignificante pero muy efectivo), para acciones dirigidas a paliar la pobreza en los países menos desarrollados o a patrocinar determinadas actividades deportivas, sociales o culturales del territorio en el que actuan.
En la actualidad se han puesto de moda las memorias de responsabilidad social y de sostenibilidad. Cualquier empresa que se precie, especialmente las de mayor dimensión, tienen su memoria de sostenibilidad perfectamente visible en su Web corporativa. Así, tenemos ejemplos de grandes compañías que son consideradas ejemplares en la responsabilidad social y que obtienen premios prestigiosos a la empresa más responsable o la empresa más sostenible. Multinacionales que despiden a sus trabajadores de manera ilegal pero que a la vez son ejemplares en ayudas al desarrollo, bancos que publican memorias de sostenibilidad impecables y a la vez están favoreciendo la creación de paraísos fiscales, la evasión de capitales y el blanqueo de dinero procedente de operaciones fraudulentas. Grandes empresas que están a la vanguardia de la responsabilidad social y la sostenibilidad y que sin embargo siguen utilizando energías contaminantes y sucias y que provocan el cambio climático. Grupos empresariales que contribuyen a paliar la pobreza y ofrecen dinero para hacer frente a catastrófes naturales pero a la vez pagan a sus empleados salarios indecentes y a través de la deslocalización contribuyen a mantener las injusticias sociales en los países en desarrollo. Estoy seguro que muchos de los lectores habrán pensado en empresas concretas para cada uno de los ejemplos que acabo de poner.
Desde este punto de vista, la responsabilidad social no deja de ser un engaño a través del cual se consigue mantener el enorme poder económico, social y político de determinados grupos empresariales. Dicho esto, ¿es posible compatibilizar los negocios con la ética? o formulado de otra manera, ¿existen empresas que utilizan la ética y la responsabilidad social como base de su actividad, de su manera de enfocar sus negocios, y no como un enfoque de marketing y de intereses particulares?. Aún a costa de sufrir numerosas críticas, he de decir que sí, es decir, no todas las empresas son como hemos descrito anteriormente.
Actualmente ha surgido un enfoque más avanzado de la responsabilidad social según el cual hay empresas que son socialmente responsables y éticas por naturaleza, en las que la ética forma parte del corazón de su estrategia y no está solo en su superficie o de manera aparente. Y no estoy hablando de filantropía ni de caridad. Estamos hablando de empresas viables en el mercado y de empresas rentables económicamente, que consiguen crear valor económico (generar beneficios financieros) a la vez que conservan unas pautas de comportamiento basadas en la ética y contribuyen a crear valor social y ambiental. La ética y los negocios no son incompatibles, como nos han dicho intencionadamente economistas y políticos durante mucho tiempo. No se trata de tener que elegir entre los negocios y la ética, sino que hoy en día se puede hacer negocios manteniendo un comportamiento ético. Y esto es posible, no solo en pequeñas empresas, sino también en grandes empresas e incluso en bancos, algo que puede parecer ridículo o inverosímil. Negar esto significa perpetuar una posición de privilegio de los más poderosos, de los que cada vez acaparan más riqueza. Situarse en una posición crítica frente a la ética en los negocios desde la incredulidad, el pensar que es una estrategia más de las grandes compañías para perpetuar su poder, que forma parte del sistema capitalista para que no caiga… beneficia sin duda a los de siempre e impide el cambio. El eterno debate inútil y estéril sobre el revisionismo/revolución en el que no me voy a detener.
En nuestras manos está elegir la forma inclusiva de hacer negocios y contribuir así al desarrollo económico y social de las personas y los pueblos.
Hemos de pensar que otra forma de hacer empresa es posible. Que para ganar dinero no es necesario el todo vale. Que la ética contribuye a consolidar empresas sostenible, sí, empresas que obtienen valor económico, social y medioambiental y, que por tanto, pueden asegurar su continuidad y la de las generaciones futuras. La ética no está reñida con el beneficio económico, sino al contrario; la ética contribuye a crear más beneficio económico, pero a la vez también crea más beneficio social y medioambiental, de manera que el beneficio empresarial no es exclusivo de propietarios y directivos, sino que se reparte entre éstos y el resto de grupos (trabajadores, proveedores, clientes, sociedad) de una forma más justa y equitativa. Dignidad humana, solidaridad y justicia social, sostenibilidad ecológica y transparencia y participación, han de convertirse en los valores prioritarios de las empresas. Solo así conseguiremos que la economía adquiera rostro humano y su fin sea el bienestar y la calidad de vida de las personas; solo así conseguiremos que la riqueza se reparta de manera más equitativa y justa y no sea el 1% de la población la que acapare el 90% de la riqueza.
Reconocer esto supone pensar que puede haber futuro, que el cambio es posible y que dicho cambio depende de las personas, de la manera de enfocar los negocios. Hay dos formas de hacer negocios: de manera inclusiva o de manera extractiva. En nuestras manos está elegir la forma inclusiva de hacer negocios y contribuir así al desarrollo económico y social de las personas y los pueblos. Los negocios inclusivos se caracterizan por la ética y la sostenibilidad. Pero no se trata de palabras mágicas ni rimbombantes, sino de acciones reales que requieren de un cambio de mentalidad y de un mayor esfuerzo en el trabajo. Utilizar el dinero y el crecimiento como medios para conseguir la felicidad y no como fines para contribuir al lucro de unos pocos que se imponen sobre la mayoría; esa es la clave de la ética y de la sostenibilidad. Creámosnolo y hagámoslo posible. Todo un reto.
https://nuevarevolucion.es/la-etica-y-los-negocios/

Publicat per a Cap comentari:
Subscriure's a: Missatges (Atom)