UNA NUEVA ESTRATEGIA COVID-19 las propuestas de C.Felber
Paso traducida la propuesta de Christian Felber
que posteé el pasado 8 de septiembre. No es una traducción oficial,
pero se aproxima a la versión definitiva que será publicada en breves
fechas.
*Salvo
por el punto donde se hace referencia a la homeopatía en este borrador,
suscribo al cien por cien la iniciativa. " Jose Luis Meri
UNA NUEVA ESTRATEGIA COVID-19
A continuación, se detallan los posibles pasos para conseguir una nueva forma de tratar el virus:
1.
Proporcionalidad e información relevante: los ministerios y agencias de
salud mantienen los cuadros de mandos con las amenazas de salud más
grandes en una visión general comparativa. Las medidas que se están
tomando actualmente para hacer frente a estos peligros, así como todos
los daños y costes derivados de las medidas, deben reevaluarse. Las
tácticas de miedo unilateral a través de los tableros de control solo de
covid-19 deben parar. En cambio, se promueve la comprensión democrática
de la salud de la Carta de Ottawa.
2.
Pluralidad y desarme retórico: todas las etiquetas - "teóricos de la
conspiración", "negacionistas", "conspiranoicos" - reciben tarjeta roja.
A cualquier persona que lo utilice en el discurso público se le pide
que lo sustituya por un argumento de hecho. Un discurso respetuoso y
tolerando es el requisito previo para encontrar soluciones democráticas.
Los críticos de las medidas gubernamentales de diferentes disciplinas
deben tener un tratamiento equilibrado.
3.
Solidaridad en lugar de coacción: Fin de los test, mascarillas y
requisitos de la tarjeta de vacunación. Aquellos que quieran protegerse
con una mascarilla o una vacuna deberán solicitarlo. Cuando todo el
mundo que lo desee haya recibido una oferta de vacunación, se
abandonarán todas las medidas coercitivas (a partir del 10 de septiembre
en Dinamarca, con una incidencia de siete días de 167; a continuación,
Suecia). Covid-19 forma parte del riesgo general para la vida. El Estado
tendría que permitir y apoyar a las personas en la toma de decisiones
autodeterminadas y proteger los grupos de riesgo financiados por
impuestos (por ejemplo, a través de residencias de ancianos más pequeñas
y familiares).
4. Interrupción de los test en personas sanas:
una revisión de 190.000 pruebas de PCR positivas a 160.000 personas por
la Universidad de Duisburg-Essen demostró que la mayoría no indicaba
ningún contagio, cosa que significa que muchas restricciones a los
derechos fundamentales eran técnicamente infundadas y la estrategia se
basaba en un indicador cuestionable. Los test se tienen que realizar
allá donde tengan sentido y si hay síntomas como parte del diagnóstico
médico. De este modo, se pueden ahorrar los 1.800 millones de euros que
han costado las pruebas hasta ahora y evitar otras gigantescas montañas
de basura. Y los 11.000 niños escolarizados en casa a causa de pruebas
obligatorias pueden volver a la escuela.
5.
Decisión de vacunación gratuita, personal y secreta: la vacunación solo
se tiene que llevar a cabo después de recibir información completa
sobre sus posibles consecuencias y, en segundo lugar, de una oferta de
prueba gratuita de anticuerpos y antígenos que, si el resultado es
positivo, aporta el Estado. En principio, la inmunidad natural se tiene que valorar más que la vacunación.
Lo que cuenta no es la tasa de vacunación, sino la inmunidad. La
inmunidad colectiva es una interacción de personas con un fuerte sistema
inmunitario, inmunidad cruzada de infecciones anteriores con
coronavirus, infecciones por Sars-CoV2 supervivientes y vacunación.
6.
Educación sanitaria integral: hace falta una educación integral sobre
el sistema inmunitario humano, el papel del ejercicio, la dieta, la
proximidad y la reducción del estrés y la ansiedad. Según un estudio
reciente de Corea del Sur, la actividad física regular reduce el riesgo
de muerte en tres cuartas partes. Hay que afirmar que la vida con el
virus es posible, que el cuerpo humano tiene centenares de veces más
virus que células; solo unos pocos son peligrosos, ninguno de ellos no
se puede "controlar”.
7.
Gestión sostenible: el número de zoonosis, transmisión de virus de
animal a humano, aumenta a causa de una gestión humana insostenible.
Cuanto más política unilateral se centre en el tratamiento de síntomas
(como ahora las vacunas) y, al mismo tiempo, se pueda continuar la
destrucción ecológica, más pandemias surgirán. Un marco económico
sostenible es tanto una condición de vida para las personas como una
prevención eficaz de la zoonosis: es el momento de una economía del
decrecimiento, circular y del bien común.
8.
Control de las empresas: las subvenciones públicas a las empresas
farmacéuticas tienen que estar vinculadas a liecencias obligatorias. No
puede ser que el Estado financie los costes de desarrollo de miles de
millones de patentes, asuma todos los costes legales por daños causados
por la vacuna y los contratos que regulan esta injusticia continúen
siendo secretos.
9. Investigación
e información sobre alternativas: la Ivermectina, la Artemisinina y
otros medicamentos, así como los preparados vitamínicos y la homeopatía,
se tienen que examinar más de cerca para crear alternativas o aliados a
la vacunación. Un objetivo estratégico tiene que ser que las personas
enfermas puedan ser tratadas en casa para que el sistema sanitario no
deba soportar el estrés. Además, se tendría que haber aumentado
(en lugar de reducir) las camas durante mucho de tiempo, con una
fracción de los miles de millones que se necesitaban para test y
cierres. Incluso con poca antelación, ha habido tiendas de triaje ante
hospitales en situaciones de crisis, más recientemente en California y
Pensilvania el 2018: más de 40 pacientes con gripe fueron alojados en
una sola tienda a Allentown, nadie se dió cuenta.
10.
Mesas de conciliación y consejo ciudadano: en las mesas redondas, todos
los miedos se tratan por igual: las de Covid-19, otras amenazas para la
salud, las consecuencias de las medidas y la pérdida de derechos
fundamentales y el discurso democrático. Sobre esta base, se convocará
un Consejo Ciudadano para desarrollar una nueva estrategia covid-19.
Esto puede desarrollar varios escenarios alternativos, sometidos a
referéndum. De este modo, se restaura un trozo de democracia perdida.
NB Las magnitudes cuantitativas se refieren a Austria.
-------------------
No estoy de acuerdo con
el punto 5 de la inmunidad ni con el punto 9 de las alternativas , en
el caso de un virus, las alternativas han sido estudiadas y no son
eficaces contra un virus letal y exponencial.si hubiese una laternativa
mejor se hubiese aplicado.
El punto 4 y 10 son debatibles
Punto 4
El
tema de los test es debatible, en el caso de los asiaticos hacer test a
todo el mundo, aplicar el radar covid y los rastreadores, les resulto
muy eficaz controlando la pandemia en 3 meses, en otros lugares ya
llevamos 18 meses...
Punto 5
Sobre la inmunidad, hay expertos que nos indican que la natural no es suficiente que hay que llegar al 100 % por via de vacunas (esta bien claro que la mortalidad ha disminuido gracias a ellas)
- https://notistecnicas.blogspot.com/2021/07/drosten-y-la-inmunidad-de-grupo.html
Punto 9
¿Alternativa
de preparados para un virus? Bien sabemos que las vacunas con ARM se
estudian desde hace 30 años y es el unico remedio eficaz, a no ser que
descubran un farmaco especifico.
- https://notistecnicas.blogspot.com/2021/09/la-enmaranada-historia-de-las-vacunas.html
No
niego que hay alternativas a los farmacos para otras enfermedades, pero
para un virus, por lo que he leido no hay nada (un virus que puede
provocar fibrosis en los pulmones, como el virus hepatitis C que lo
puede provocar en el higado)
- https://notistecnicas.blogspot.com/2021/06/interferon-resistance-of-emerging-sars.html
Punto 10
No
se si un consejo ciudadano puede tratat una estrategia contra una
pandemia con efectos letales Deben ser los expertos epidemiologos.
Si
referiere a la divulgación, y a la democracia si estoy de acuerdo,
porque un consejo ciudadano avalado por expertos podria convencer de las
medidas necesarias, que podrian ser menos duras y restritivas si los
que no estan de acuerdos con las medidas excesivas, hubiesen estado
antes convencidos por al evidencia cientifica.
VS Información cientifica y contrastada por pares
- https://notistecnicas.blogspot.com/
